a520fc9e-2c47-40bb-be47-d672be2c86fb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4837-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03574-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ (toliau – UAB ,,Gelvora“) ieÅ¡kinį atsakovui A.

F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. 208,03 Eur skolÄ , 37,45 Eur delspinigių, 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-14 (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2002-07-19 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R49A-67315176435, pagal kuriÄ â€žTele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Tele2“ yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę (10-13 b. l.) iÅ¡ atsakovo A. F. apie kÄ skolininkas raÅ¡tu informuotas (15 b. l.), todėl ieÅ¡kovas tinkamas Å¡iame procese.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 208,03 Eur skola.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 37,45 Eur delspinigių.

Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl pagal Civilinio kodekso 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui, pagal 2015-04-13 delspinigių paskaičiavimo aktÄ 37,45 Eur delspinigius (CK 6.71, 6.256 str.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 245,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad turėjo 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, tačiau nepateikia tokias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų. IeÅ¡kovas pateikė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinę (17 b. l.), iÅ¡ kurios matyti, kad minėtas iÅ¡laidas sudaro praneÅ¡imų siuntimas Lietuvoje, darbo priemonės, užklausos.

IeÅ¡kovas nors iÅ¡klotinėje ir nurodo, kad kreipėsi į nekilnojamojo turto registrÄ ir gyventojų registrų tarnybÄ dėl duomenų apie atsakovÄ gavimo, tačiau nepateikė teismui dokumentų, sÄ skaitų įrodančių tokio pobÅ«džio patirtas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl praÅ¡omos priteisti 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sumos atmestinas (LR CPK 178 str., 185 str. 1 d.).Teismui patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus 245,48 Eur sumai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokesti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, iÅ¡ atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 208,03 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 3 centus) skolos, 37,45 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 45 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 245,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Laura Karmazaitė