Legislator Case Law & Legislation
a51fc32e-35c2-45f9-b687-d045d09ec067 AI generated

a51fc32e-35c2-45f9-b687-d045d09ec067 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a51fc32e-35c2-45f9-b687-d045d09ec067
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : J. P. 2016 m. spalio 24 d. 14.54 val. J. A. g., Kuršėnuose, Å iaulių r., vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,68 promilių girtumas (įvertinus +- 1,7 % prom. paklaidÄ ), taip pat sustojusi transporto priemonė kliudė eismÄ kitoms transporto priemonėms.J.

Legislator headnote

AI generated

a51fc32e-35c2-45f9-b687-d045d09ec067 · Å iaulių apylinkės teismas: P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). Be to, J. P. padarytas pažeidimas pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį kvalifikuotas tinkamai, kadangi jo vairuota transporto priemonė kliudė eismÄ kitoms transporto priemonėms.J. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
driving aptitude test non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified aggravated drunk driving road safety traffic violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3982-953/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03266-2016-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P., iÅ¡nagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : J. P. 2016 m. spalio 24 d. 14.54 val. J. A. g., Kuršėnuose, Å iaulių r., vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,68 promilių girtumas (įvertinus +- 1,7 % prom. paklaidÄ ), taip pat sustojusi transporto priemonė kliudė eismÄ kitoms transporto priemonėms.J.

P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailėjosi. Nurodė, kad dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ traktorininku.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-10-24 15.52 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, fotonuotraukomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

J. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). Be to, J. P. padarytas pažeidimas pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį kvalifikuotas tinkamai, kadangi jo vairuota transporto priemonė kliudė eismÄ kitoms transporto priemonėms.J. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administraciniu nurodymu, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam už pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1241 straipsnio 4 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r i a :

J. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.J. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir J.

P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                 Martynas Galvičius