a51bba10-c24a-4ddc-83e9-059fcb217b9d · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-126-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43161-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. spalio 27 d. laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 21.00 val., iÅ¡ daugiabučio namo pirmo aukÅ¡to laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė neprirakintÄ kalnų tipo dviratį „Desert Esperia“, priklausantį M. K., tokiu bÅ«du nukentėjusiajam padarydamas 230,00 Eur turtinę žalÄ . A. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. spalio 27 d. apie 17 val.

Klaipėdoje draugas H. P. pasiÅ«lė vykti į KretingÄ pas jo draugę. Jis sutiko ir jie autobusu apie 19 val. atvažiavo į Kretingos centrÄ . H. sugalvojo nusipirkti alkoholio. Susirado nepažįstamÄ asmenį, kurio paprašė nupirkti alaus. Nepažįstamasis nupirko 3 butelius alaus, 1 litro talpos. Juos iÅ¡gėrė Kretingos centre esančiame parkelyje. Po to susitiko su H. draugais G. ir V., kurie gyvena (duomenys neskelbtini). H. nuėjęs prie parduotuvės „Iki“ susitarė su nepažįstamu asmeniu, kad Å¡is nupirktų 4 butelius, 1 l talpos alaus.

Palydėjo draugus iki jų namų ir liko dviese. Pradėjus lyti sugalvojo nueiti į laiptinę, kurioje galėtų pasislėpti nuo lietaus. Priėję arčiausiai buvusiÄ laiptinę pamatė, kad laiptinės laukinės durys užrakintos. Spėdamas suvedė laiptinės durų kodÄ ir durys atsidarė. Su H. prisėdo pirmajame laiptinės aukÅ¡te, kurioje vartojo turėtus alkoholinius gėrimus. Ä® laiptinę ėjo ne kÄ nors pavogti, o pabaigti gerti turėtus alkoholinius gėrimus, kadangi lauke lijo.

Po kažkurio laiko suprato, kad neturi pinigų grįžti į (duomenys neskelbtini). Tada pastebėjo, kad Å¡alia jų, pirmame laiptinės aukÅ¡te, yra daug dviračių. Tik tada sugalvojo pavogti laiptinėje buvusius dviračius. Abu nusprendė pavogti kiekvienas po vienÄ dviratį ir jais grįžti į (duomenys neskelbtini). Atsitiktinai kiekvienas pasiėmė po neprirakintÄ dviratį. Jis pasiėmė raudonos spalvos dviratį, o H. – juodos. Su dviračiais važiavo kol juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Dėl šio įvykio gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (b. l. 160 – 161, 166). Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga. Nukentėjusysis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 27 d. apie 24.00 val. grįždamas iš darbo pastebėjo, kad daugiabučio namo pirmo aukšto pirmoje laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebėra jam priklausančio dviračio „Desert Esperia“. Paklausė sūnaus apie dviratį, šis atsakė, kad paliko laiptinėje.

Tada suprato, kad dviratis yra pavogtas. Jų laiptinė yra rakinama koduota spyna, tačiau ant durų viršaus yra užrašytas durų kodas, kurį suvedus, galima patekti į laiptinę. Sūnus G. K. 2020 m. spalio 27 d. apie 18.00 val., pasivažinėjęs dviračiu, jį pastatė pirmos laiptinės pirmo aukšto tambūre, jo neprirakino. Dviratis kalnų tipo, juodos spalvos su ryškiai raudonos spalvos intarpais, dvidešimt keturių pavarų, be purvasaugių, 29 colių dydžio ratai. Dviratį pirko 2020 m. liepos 17 d.

Palangoje, ,,Senukų“ parduotuvėje už 230,00 Eur (b. l. 1 – 2, 39). Liudytojas H. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 27 d. Klaipėdoje nuo 10 val. ryto buvo su draugu A. K.. Apie 17 val. jie sugalvojo nuvažiuoti į KretingÄ susitikti su jo draugais. Autobusu jie apie 18 val. atvažiavo į Kretingos centrÄ . Tada susirado nepažįstamÄ asmenį, kurio paprašė nupirkti alaus. Nepažįstamasis nupirko 4 butelius alaus, 1 litro talpos, kuriuos iÅ¡gėrė Kretingos centre esančiame parkelyje.

Tada abu su A. ėjo susitikti su jo draugais, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Nuėjo prie parduotuvės „Iki“ ir susitarė su nepažįstamu asmeniu, kad Å¡is nupirktų dar alaus. TÄ kartÄ nupirko 4 butelius alaus, 1 l talpos. Draugai išėjo į namus, jie liko dviese su A. Pradėjo lyti, tada su A. sugalvojo eiti iki artimiausios laiptinės pasislėpti nuo lietaus. Laiptinės laukinės durys buvo užrakintos. Durų kodo nežinojo, bet iÅ¡ laiptinės išėjo dvi merginos ir tuo momentu jie įėjo į laiptinę.

Abu atsisėdo pirmajame laiptinės aukÅ¡te, vartojo neseniai įsigytus alkoholinius gėrimus. Sėdėdami suprato, kad nebeturi pinigų grįžti atgal į KlaipėdÄ . Tada pastebėjo, kad pirmame laiptinės aukÅ¡te yra daug dviračių, apie 4 – 5 vienetai. Abu susitarė ir nusprendė pavogti po dviratį ir jais grįžti į KlaipėdÄ . Abu iÅ¡ tos pačios laiptinės, kurioje buvo, pasiėmė po neprirakintÄ dviratį. Dviračius ėmė atsitiktinai. Jis pasiėmė tamsios spalvos dviratį, kuris iÅ¡ rėmo pabraižymų matėsi, kad nėra naujas, o A.

– raudonos spalvos dviratį ir su jais važiavo link Kretingos centro iki kol juos sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 59 – 60). Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. spalio 28 d. užregistruotas M. K. pareiškimas, kad 2020 m. spalio 27 d. apie 24.00 val. grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš laiptinės dingo jo dviratis „Desert Esperia“. Padaryta 230,00 Eur žala (b. l. 1 – 3). Iš 2020 m. liepos 17 d. UAB „Steidė ir partneriai“ kvito matyti, kad už dviratį „Desert“ buvo sumokėta 231,89 Eur (b. l. 10).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. spalio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. spalio 27 d. apie 21.05 val. Kretingoje, Rotušės a., ties pastatu Nr. 15, pastebėtas gatve atvažiuojantis dviratininkas, kuriam privažiavus prie policijos skiriamaisiais ženklais pažymėto automobilio akivaizdžiai matėsi, kad dviratį vairuoja neblaivus jaunuolis. Jam iÅ¡ paskos važiavo kitas dviratininkas. Abu dviratininkai važiuodami tamsiuoju paros metu nedėvėjo liemenių su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, ant dviračių nei priekyje, nei gale nedegė žibintai.

Sustabdžius dviratininkÄ , nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vienas iÅ¡ jaunuolių pažeidimo vietoje prisistatė H. P., jam nustatytas 1,34 promilių neblaivumas. Antras jaunuolis, galimai dėl savo neblaivumo bÅ«klės ir H. P. kurstomas, asmens duomenų nenurodė. Abu jaunuoliai pristatyti į policijos komisariatÄ , kur nustatytos jų asmenybės – tai H. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimęs (duomenys neskelbtini). H. P. paklausus kam priklauso dviračiai, kuriais jie su A. K. važiavo, jis paaiÅ¡kino, kad dviračius jie pavogė iÅ¡ laiptinės, bet iÅ¡ kur tiksliai, nurodyti atsisakė.

Iš H. P. paimtas dviratis „Hattrick Extreme“. Dviratis „Desert Esperia ALU6061“, rėmo Nr. K8011101, kurį vairavo A. K., saugomas Kretingos r. PK (b. l. 22). 2020 m. spalio 28 d. apžiūrėta aprašyta bei fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptinė. Laiptinė uždaryta tamsiai rudos spalvos metalinėmis durimis, kuri užrakinta koduota spyna. Kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas - „170“, kuris sutampa su spynos kodu.

Atrakinus duris patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio per atidarytas duris patenkame į pirmo aukÅ¡to laiptinės tambÅ«rÄ , kuriame kairėje pusėje stovi keturi dviračiai (b. l. 23 – 28). 2020 m. lapkričio 3 d. apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas bei fotonuotraukose užfiksuotas dviratis „Desert Esperia“. Sugadinimų nenustatyta (b. l. 30 – 31, 33 – 35). 2020 m. lapkričio 3 d. nutarimu dviratis „Desert Esperia“ grÄ Å¾intas savininkui M. K. (b. l. 52). H. P. 2020 m. gruodžio 15 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020 m. spalio 27 d. iÅ¡ daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė dviratį „Hattrick Extreme“, kurio vertė 50,00 Eur, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (b. l. 63).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. A. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 92 – 94). Daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 82 – 91). Mokosi, mokymo įstaigoje charakterizuojamas neigiamai, jam nuo 2020 m. birželio 11 d. iki 2022 m. gruodžio 25 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. (b. l. 74, 113 – 114).

Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos mieste duomenimis A. K. tėvai susiduria su problemomis auklėjant vaikai, Å¡eimai pasiÅ«lyta kompleksinė pagalba (b. l. 118 – 120). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 9 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 104MS-170/2020 matyti, kad A. K. nustatyti (duomenys neskelbtini), tačiau jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 144). Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus, galinčius daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbi, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbi, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė