a51b9f64-a74a-4e75-b0a1-a2ebe6e61cfe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-447-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00381-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: Č. Å . 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., esančioje parduotuvėje „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir vienÄ Å¡okoladÄ â€žKitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė- 3,03 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Č.

Å . į teismo posėdį neatvyko, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbių priežasčių, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant((duomenys neskelbtini).2d.). Č. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės V. Č. ir vyresn. patrulio D. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5;

6) nurodyta, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad prekybos centre „Norfa“, (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., yra sulaikytas apsivogęs Č. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad Č. Å . nesusimokėjo už 2 pyragaičius „Barni“ ir 1 Å¡okoladÄ â€žKitKat“, kuriuos buvo įsidėjęs į kelnių kiÅ¡enes. Pavogtų prekių vertė – 3,07 lt. Prekės grÄ Å¾intos. UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės R. D. pareiÅ¡kime (b.l.

7) ir apsaugos darbuotojos A. P. paaiškinime (b.l.

9) bei poėmio akte (b.l.

8) nurodyta, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 14.08 val. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m., esančioje parduotuvėje „Norfa“ Č. Å . praėjo pro kasas susikišęs į kelnių kiÅ¡enes ir nesusimokėjęs už du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir vienÄ Å¡okoladÄ â€žKitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 3,07 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole (duomenys neskelbtini), taip pat pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5; 6), UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės R. D. pareiÅ¡kime (b.l.

7) ir apsaugos darbuotojos A. P. poėmio akte (b.l.

8) klaidingai nurodyta bendra pavogtų prekių vertė – 3,07 Lt, nors matyti, kad Č. Å . pagrobė prekių už 3,03 Lt: du pyragaičius „Barni“, kurių kiekvieno vertė – 0,99 Lt ir                                        2vienÄ Å¡okoladÄ â€žKitKat“, kurio vertė – 1,05 Lt. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole bei minėtuose dokumentuose nurodant ir apskaičiuojant bendrÄ pagrobtų prekių vertę padaryta aritmetinė klaida, kuri teismo taisytina, kadangi jos iÅ¡taisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos ((duomenys neskelbtini) str.).Č.

Å . veikoje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į Č. Å . padarytos veikos pavojingumÄ , pagrobto turto nedidelę vertę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,  302,   283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

Č. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030).  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                     Irena Stulgienė