a51aa95f-1dbe-43ea-9bcd-b40cca64d99b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-489-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00368-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                               2013 m. birželio 3 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Å . 2013-05-20, apie 21.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,75 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Å¡lapinosi matant aplinkiniams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokiais veiksmais A. Å . padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Å . nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. Å . paaiÅ¡kinime prie protokolo nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ . Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., taip pat įrodyta: 2013-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl LR ATPK pažeidimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio rodmenų kvitu, asmens duomenimis.Taigi, įrodyta, kad A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. A. Å . administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant A. Å . nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirbantis, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, taigi A. Å . skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 174 str. sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt ( dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė