a5199bfa-2d58-4202-b307-bbec3208a787 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-14160-589/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07499-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Panevėžys  Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 2 063,69 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad A. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektÄ Å¡ilumos energijÄ jis kreditorei nesumokėjo 2 063,69 Eur. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 13 d. iki 2016 m. birželio 30 d. A. D. nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 20 d. minėtas butas parduotas iÅ¡ varžytynių.

PareiÅ¡kėja su A. D. 2009 m. gruodžio 17 d. buvo sudariusi Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo bei KarÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja Å¡ia tvarka pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia 2018 m. spalio mėn. sÄ skaita F217 Nr. 1800026071, iÅ¡ kurios matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui spalio mėnesio pabaigai sudarė 2 063,69 Eur. PareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina valstybės įmonės (toliau – ir VÄ®) Registrų centro Gyventojų registro departamento 2018 m. gruodžio 17 d. iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Testamentų registro 2018 m. gruodžio 19 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų įregistruota kreipimosi į teismÄ momentu nėra. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiÅ¡kėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiÅ¡kia per teismÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja (kreditorė), 2018 m. gruodžio 18 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti, taip pat nepažeidė teismingumo taisyklių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai jog, iÅ¡siaiÅ¡kinti A. D. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditorės reikalavimÄ nėra galimybės, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ mirusio palikėjo A. D. įpėdiniams tenkintinas, nepraneÅ¡us jo įpėdiniams, tačiau informuojant apie reiklavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 3-ajį notaro biurÄ (Respublikos g. 18-2, Panevėžys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, buveinės adresas Senamiesčio g. 113, Panevėžys, palikėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams 2 063,69 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių centų) dydžio kreditorinį reikalavimÄ , grindžiamÄ 2018 m. spalio mėn. sÄ skaita F217 Nr. 1800026071. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Rita Dambrauskaitė