Legislator Case Law & Legislation
a5185f4e-d679-491c-8799-e831142d7245 AI generated

a5185f4e-d679-491c-8799-e831142d7245 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a5185f4e-d679-491c-8799-e831142d7245
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-170-128/2013Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00383-2013-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės – MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00383-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

a5185f4e-d679-491c-8799-e831142d7245 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jam atsikėlus, nuėjo į jo kambarį ir ėmė priekaiÅ¡tauti dėl ten buvusios netvarkos, kad miega su drabužiais, kad geria. SÅ«nus pradėjo pykti, garsiai bartis, užsimojo jai Å¡erti, tačiau nešėrė, o tik sučiupo ir suspaudė stipriai deÅ¡inę rankÄ . Tuo metu į kambarį atėjęs vyras P. suėmė O. už rankų ir tempė nuo jos. Jie neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo ant kambaryje stovėjusio stalo, kurį sulaužė. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . SÅ«nus O. su jais gyvena, tačiau tai buvo pirmas kartas, kuomet kilo konfliktas.

Keywords

AI generated
case of personal hardship crime victim domestic violence parental dispute insufficiently substantiated grievance action to contest paternity
AI generated
632c812d-b72f-456b-8a1f-f597a4be3b64
Baudžiamoji byla Nr. 1-3076-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55731-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.4 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:             O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Leituvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :
05578cd3-7230-4d77-aa93-d387ef93302f
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.
bbd17d09-4c2c-40fb-b18c-a014709ae17a
Baudžiamoji byla Nr. 1-664-925/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36991-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-925/2018 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.
c587035c-c653-4125-a02d-f506aa69f7ae
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
aeda7485-a5d3-4d1b-9939-7bf0dae58953
Baudžiamoji byla Nr 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-170-128/2013Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00383-2013-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės – MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00383-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, rusas,Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymu,                                       n u s t a t ė :O. S. 2013m. rugsėjo 15 d., apie 19 val., P. S. bute, (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, bÅ«damas neblaivus (2.55 promilių), konflikto metu sugriebė ir stipriai suspaudė savo motinai N. S. deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .O.

S. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 18-19, 23).Kaltinimas O. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo O. S. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 15 d. jis grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje. Buvo iÅ¡gėręs, todėl nuėjo į savo kambarį miegoti. Po kurio laiko, tiksliai neprisimena, jį pažadino motina, kuri priekaiÅ¡tavo jam, kad jis girtas miega su drabužiais.

Tame pačiame kambaryje buvo ir tėvas P. Negali pasakyti, kodėl jis susikabinęs su tėvu nugriuvo ant stalo, kodėl laikė motinai suėmęs rankÄ . GalbÅ«t motina norėjo juos iÅ¡skirti, todėl ir suėmė jai stipriai rankÄ . Motinos ir tėvo nemušė. Visų aplinkybių neprisimena, nes buvo girtas. Dėl to, kad užgavo motinai rankÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta (b.l. 18-19, 23).Liudytojos N. S. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 15 d. apie 15.30 val. jos sÅ«nus O. grįžo į namus iÅ¡gėręs ir nuėjo miegoti su drabužiais, batais.

Jam atsikėlus, nuėjo į jo kambarį ir ėmė priekaiÅ¡tauti dėl ten buvusios netvarkos, kad miega su drabužiais, kad geria. SÅ«nus pradėjo pykti, garsiai bartis, užsimojo jai Å¡erti, tačiau nešėrė, o tik sučiupo ir suspaudė stipriai deÅ¡inę rankÄ . Tuo metu į kambarį atėjęs vyras P. suėmė O. už rankų ir tempė nuo jos. Jie neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo ant kambaryje stovėjusio stalo, kurį sulaužė. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . SÅ«nus O. su jais gyvena, tačiau tai buvo pirmas kartas, kuomet kilo konfliktas.

SÅ«nui pretenzijų neturi, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 7-9).Liudytojo P. S. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 15 d. su žmona buvo namuose, kai į namus grįžo iÅ¡gėręs sÅ«nus O. ir nuėjo miegoti. Po kiek laiko, pas jį į kambarį nuėjo žmona N. Jis girdėjo, kaip ji barė sÅ«nų, kad jis girtas, kad miega su drabužiais. O. pradėjo Å¡aukti, bartis. Jis nuėjo pažiÅ«rėti kas kambaryje vyksta ir pamatė, kad sÅ«nus laiko motinai rankÄ . Tuomet jis sučiupo sÅ«nų O. už rankų, tempė jį nuo motinos ir jie abudu pargriuvo ant kambaryje buvusio stalo.

SÅ«nui pretenzijų neturi (b.l. 11). 2013 m. rugsėjo 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis (b.l. 3-5).Asmens blaivumo testu, testo Nr. (duomenys neskelbtini), O. S. 2013 m. rugsėjo 15 d. 19.34 val. nustatytas 2.55 prom. girtumas (b. l. 12). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, papildo vieni kitus ir iÅ¡ jų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad O. S. 2013 m. rugsėjo 15 d. apie 19 val., P. S. bute, (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, bÅ«damas neblaivus (2.55 promilių), konflikto metu sugriebė ir stipriai suspaudė savo motinai N. S. deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl tokia O.

S. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu – pripažinti O.

S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomÄ bausme, tačiau jos dydį praÅ¡o sutrumpinti (b. l. 44).Parenkant bausmės dydį už nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia, kad O.

S. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ . Asmuo niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Buvo baustas administracine tvarka, bet administracinės nuobaudos galiojimas pasibaigęs. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis tinkamas. Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, O. S. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.)O.

S. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2013 m. rugsėjo 15 d. 20.10 val. iki 2013 m. rugsėjo 16 d. 16.00 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 13, 14), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str.).O. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 24), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas                                       n u s p r e n d ė :O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. O. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O.

S. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 33 valandas visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į O. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 15 d. 20.10 val. iki 2013 m. rugsėjo 16 d. 16.00 val. (vienÄ para laikino sulaikymo) ir laikyti kad jis jau yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.O.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė