a5171b68-e20a-4a5e-b313-d44c5617af70 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1290-673/2015                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01114-2015-6                                                                                           Proc. sprendimo kategorijos: 2.10.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 17 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-11-24 apie 16.30 val., R. B., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, namuose esant nepilnamečiams vaikams, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdė vaikams ruoÅ¡ti pamokas ir ilsėtis.

R. B. kaltu paaiÅ¡kinime prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 1).Asmens kaltė įrodyta sugyventinės S. Č. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, vaikų paaiÅ¡kinimais, neblaivumo testo rezultatu (2.93 promilės), kt. PK pateiktais duomenimis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B., bÅ«damas girtas, nepilnamečių vaikų akivaizdoje kėlęs triukÅ¡mÄ , vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, savo elgesiu trukdydamas vaikams ruoÅ¡ti pamokas ir ilsėtis, akivaizdžiai pažeidė vaikų teisę gyventi saugioje ir ramioje aplinkoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 3 straipsnio 1 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. R. B. nebaustas, neteistas todėl šį kartÄ jam gali bÅ«ti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda – įspėjimas. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,n u t a r i a :R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį nubausti - įspėjimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už tokiÄ pačiÄ veikÄ gali bÅ«ti paskirta ir bauda iki 28 Eur. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                         Teisėja                                                                                                         Laima Å ablevičienė