Legislator Case Law & Legislation
a516f91c-fb38-472e-aa06-a85338c191b5 AI generated

a516f91c-fb38-472e-aa06-a85338c191b5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number a516f91c-fb38-472e-aa06-a85338c191b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 6153,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2460,71 Lt palÅ«kanų, 6840,67 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2484,65 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a516f91c-fb38-472e-aa06-a85338c191b5 · Prienų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia 2008 m. liepos 23 d. kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi Nr. CREDO 193622 (b.l. 4, 5-8), raÅ¡tu dėl įsiskolinimo dydžių (b.l. 9), raÅ¡tu dėl Sutarties nutraukimo (b.l. 10).A. V. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2012 m. spalio 18 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 7 d. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1170-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01003-2012-1    Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 6153,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2460,71 Lt palÅ«kanų, 6840,67 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2484,65 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovui V. Ž. pagal 2008 m. liepos 23 d. kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį (toliau – Sutartis) suteikė 7000,00 Lt sumos kreditÄ , kuria atsakovas V. Ž. įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ per 24 mėnesius lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 322 litus. A. V. Ž. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį ir negrÄ Å¾ino 6153,95 Lt pagal Sutartį suteiktos kredito dalies, todėl, sutinkamai su Sutarties specialiosios ir bendrosios dalių nuostatomis, privalo sumokėti 9,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas ((2460,71 Lt) ir 30 procentų dydžio delspinigius (6840,67 Lt), nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, bei sutartines 11 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., Sutarties 9, 23 p.).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia 2008 m. liepos 23 d. kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi Nr. CREDO 193622 (b.l. 4, 5-8), raÅ¡tu dėl įsiskolinimo dydžių (b.l. 9), raÅ¡tu dėl Sutarties nutraukimo (b.l. 10).A. V. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2012 m. spalio 18 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 7 d. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas V. Ž. nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2008 m. liepos 23 d. kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, mokėti palÅ«kanas bei delspinigius, todėl ieÅ¡kovui pagal Sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 15455,33 Lt skola, kuriÄ sudaro: 6153,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2460,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 6840,67 Lt nesumokėtų delspinigių (CK 6.63, 6.71, 6.256, 6.872, 6.873 straipsniai, sutarties 9 p.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos sutartinės 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, sutarties 23 p.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 464,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 721,00 Lt už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6153,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2460,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 6840,67 Lt nesumokėtų delspinigių, iÅ¡ viso 154455,13 Lt įsiskolinimÄ , 11 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 464,00 Lt žyminio mokesčio ir 721,00 Lt už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į.k. 301694694, buveinė SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Loreta Radzevičienė