Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a516b52a-459d-4151-b8ca-5fef78a65bcd AI generated

a516b52a-459d-4151-b8ca-5fef78a65bcd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a516b52a-459d-4151-b8ca-5fef78a65bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas 2012-04-17 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2012-04-27 imtinai, t.y. įpareigojo ieÅ¡kovÄ pateikti tinkamai pasiraÅ¡ytÄ procesinį dokumentÄ ir tinkamai patvirtintus jo priedus, tačiau ieÅ¡kovas, nurodytų įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino (teismui pateiktas procesinis dokumentas be tinkamai patvirtintų priedų).Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

a516b52a-459d-4151-b8ca-5fef78a65bcd · Å iaulių miesto apylinkės teismas: įpareigojo ieÅ¡kovÄ pateikti tinkamai pasiraÅ¡ytÄ procesinį dokumentÄ ir tinkamai patvirtintus jo priedus, tačiau ieÅ¡kovas, nurodytų įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino (teismui pateiktas procesinis dokumentas be tinkamai patvirtintų priedų).Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys atsakovui G.

Keywords

AI generated
school legislation educational contract right to primary education school accident insurance monopoly need for special education education allowance
AI generated
fea187c7-ab66-4bc2-a06e-a9df67f4f252
ir R. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui 2015-12-01 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti tinkamÄ atsakovų skolos apskaičiavimÄ . Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.
cf945875-53ba-4cc0-8061-b953b6f564d9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 7382,39 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
21ee1f70-40f2-4a18-aad4-c9df569fa210
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
6396a985-061e-44f6-aa9c-aa6985a93eb9
dėl išlaikymo dydžio nepilnametei dukrai pakeitimo.Atsisakytina priimti ieškinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str.
ba225e63-4406-487a-ae56-14d21decedc2
                                                                    Civilinė byla Nr. 2-8207-1004/2015 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06785-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai                  Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovui UAB „St.“, į.k. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡koniu praÅ¡o civilinė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 424 str. 5 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė pažeisdamas teritorinio teismingumo taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-3139251/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-02270-2012-8Procesinio dokumento kategorija 119.11 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,susipažinusi su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškiniu atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas 2012-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas 2012-04-17 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2012-04-27 imtinai, t.y. įpareigojo ieÅ¡kovÄ pateikti tinkamai pasiraÅ¡ytÄ procesinį dokumentÄ ir tinkamai patvirtintus jo priedus, tačiau ieÅ¡kovas, nurodytų įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino (teismui pateiktas procesinis dokumentas be tinkamai patvirtintų priedų).Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys atsakovui G.

V. dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.), tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2012-04-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                Gema Janušienė