a515aef1-bb0f-4e98-9f36-d0093261e6d8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-212-750/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02296-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 44.2.; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „V.“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5025,66 Eur (17352,61 Lt) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutarimu atsakovas J. M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas administracine tvarka, todėl transporto priemonė, kuriÄ vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , buvo priverstinai konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikÅ¡telėje.

Transporto priemonę transportavo ir saugojo V. V. pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31. 2009-03-09 Susitarimo tarp V. V. ir UAB „V.“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo, pagal minėtÄ sutartį perėjo UAB „V.“. Atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. Jo 5025,66 Eur (17352,61 Lt) skolÄ sudaro neatlygintos automobilio „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2008-03-24 iki 2010-04-19: 21,03 Eur (72,60 Lt (60,00 Lt + 21 proc.

PVM)) administravimo mokestis, 21,03 Eur (72,60 Lt (60,00 Lt + 21 proc. PVM)) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 49,41 Eur (170,61 Lt (141,00 Lt (= 47 km * 3 Lt/km) + 21 proc. PVM)) transportavimo išlaidos, 967,22 Eur (3339,60 Lt (18,15 Lt (15,00 Lt + 21 proc. PVM) * 184 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2008-03-24 iki 2008-09-24 (184 d.) ir 3966,98 Eur (13697,20 Lt (24,20 Lt (20,00 Lt + 21 proc. PVM) * 566 d.)) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu nuo 2008-09-25 iki 2010-04-19 (566 d.).

IÅ¡laidos apskaičiuotos pagal kainoraÅ¡tį, patvirtintÄ savininko V. V. 2007-12-27 įsakymu Nr. 55, ir kainoraÅ¡tį, 2008-09-24 įsakymu Nr. 73, kuriuose nustatytos kainos atitinka realiÄ rinkos vertę.IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡alims apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas ieÅ¡kovo atstovo BUAB „V.“ bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsakovas praÅ¡ymo ar atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-223-206/2008 atsakovas J.

M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 1302 str. ir nubaustas administracine nuobauda su transporto priemonės – automobilio „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b. l. 6). Transporto priemonė, kuriÄ vairuodamas atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , 2008-03-24 įvykio dienÄ buvo priverstinai nuvežta saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Gluosnių g. 4A, Å ilutės m. (b. l. 7). Transporto priemonę transportavo ir saugojo V.

V. pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimÄ ir saugojimÄ (b.l.11). 2009-03-09 Susitarimo tarp V. V. ir UAB „V.“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo, pagal minėtÄ sutartį perėjo UAB „V.“ (b.l.12). Atsakovas turi „pareigÄ atlyginti dėl teisės pažeidimo padarinių paÅ¡alinimo trečiųjų asmenų patirtas iÅ¡laidas“ (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 26 str., 2013-04-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c. b.

Nr. 3K-3-280/2013). Kaip nurodo ieÅ¡kovas ir kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilis iÅ¡ atsakovo buvo paimtas 2008-03-24 ir laikomas iki 2010-04-19, kai Å¡is automobilis buvo atiduotas L. S. I. Ä®., pagal Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ Nr. 30-94-S-4963, Å¡iam automobiliui perėjus valstybės nuosavybėn (b. l. 8).Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę, Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Taigi Å¡ioje įstatymo normoje nustatyti du subjektai – transporto priemonės savininkas ir valdytojas, kurie privalo solidariai atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas.Paslauga už laikotarpį nuo tada, kai automobilis buvo konfiskuotas iki perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai turi bÅ«ti apmokama pagal pateiktus skaičiavimus įstatymo vykdymÄ nustatančių aktų tvarka.

Tais atvejais, kai valstybei perduotinÄ turtÄ bÅ«tina saugoti, valstybės institucijos, kurių žinioje yra valstybei perduotinas turtas, privalo užtikrinti, kad su asmenimis, teikiančiais saugojimo paslaugas, bÅ«tų sudaromos ekonomiÅ¡kai pagrįstos saugojimo sutartys, t. y. kad teikiamų saugojimo paslaugų kaina bÅ«tų nustatyta vadovaujantis protingumo kriterijais ir atitiktų rinkoje teikiamų analogiÅ¡kų saugojimo paslaugų kainÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 5 p.) (Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-786-513-2012).

Nagrinėjamos bylos atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) keitėsi. Transporto priemonė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę buvo nugabenta po padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y. 2008-03-24, automobilis Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutarimu buvo konfiskuotas, Å¡is nutarimas nebuvo apskųstas, todėl atsakovas J. M. nuo nutarimo įsiteisėjimo, t. y. nuo 2008-04-22, prarado nuosavybės teisę į šį automobilį, automobilis tapo valstybės nuosavybe. Todėl atsakingais asmenimis už susidariusių iÅ¡laidų atlyginimÄ turėtų bÅ«ti ne tik atsakovas, bet ir valstybė, taip pat valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovas J.

M. yra atsakingas už atlyginimÄ iÅ¡laidų, susidariusių už priverstinį transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ iki tol, kol jis buvo teisėtas transporto priemonės savininkas. Todėl iÅ¡ atsakovo J. M. priteistina: 21,03 Eur (72,60 Lt (60,00 Lt + 21 proc. PVM)) administravimo mokestis, 21,03 Eur (72,60 Lt (60,00 Lt + 21 proc. PVM)) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 49,41 Eur (170,61 Lt (141,00 Lt (= 47 km * 3 Lt/km) + 21 proc. PVM)) transportavimo iÅ¡laidos, 157,70 Eur (544,50 Lt (18,15 Lt (15,00 Lt + 21 proc.

PVM) * 30 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos laikotarpiu 2008-03-24 iki 2008-04-22 (30 d.), viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 249,17 Eur.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 249,17 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo, proporcingai tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1,74 Eur (6,00 Lt) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei ir 20 Eur žyminio mokesčio bei 2,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 22,10 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).Sumažintinas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo J. M. turtui mastas iki 249,17 Eur sumos bei laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikintinos (CPK 150 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 149 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 249,17 Eur skolos,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 249,17 Eur sumÄ nuo 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 1,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BUAB „V.“, įmonės kodas 301047536.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 22,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sumažinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo J.

M. turtui mastÄ iki 249,17 Eur sumos bei Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikinti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė