a514a5e7-eec0-436e-b1a0-9f3d7058d391 · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėja Bronė VidzėnienėBaudž.byla Nr. 1A-236-134/2014Teisėja Nijolė BražiÅ«nienėProcesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1 (S) Teisminio sprendimo Nr.1-83-1-00486-2013-7             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,teisėjų Algirdo Gapučio ir Ričardo Gilio, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              dalyvaujant prokuroruigynėjui advokatui teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

N. apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžio, kuriuo D. N. nuteistas :  pagal BK 187 str. 2 d - laisvės atėmimu šeÅ¡iems mėnesiams;pagal BK 22 str.1 d., 187 str.2 d - laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;pagal BK 187 str. 2 d - laisvės atėmimu šeÅ¡iems mėnesiams;pagal BK 187 str. 2 d - laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1d; 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64 1 str., str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. N. skirtas laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams.Priteista iÅ¡ D. N. D. K. penki Å¡imtai litų turtinei žalai atlyginti.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. N. nuteistas už tai, kad : 2013 m. lapkričio 15 d., apie 23.10 val., kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ sudeginti I. K. priklausantį butÄ , esantį adresu unikalus Nt., 6000 Lt vertės, kitame namo gale pro lange esantį tarpÄ Ä¯mesdamas į negyvenamÄ jÄ patalpÄ , adresu., priklausančiÄ E. P. ir D.

K., uždegtÄ medžiagos skiautę, sukėlė gaisrÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du-padegdamas, sugadino svetimÄ , E. P. ir D. K. priklausantį turtÄ - negyvenamas patalpas adresu ., unikalus numeris, padarydamas nukentėjusiajai D. K. turtinę 500 Lt žalÄ , bei pasikėsino sunaikinti visuotinai pavojingu bÅ«du – padegdamas - I. K. priklausantį butÄ , esantį adresu r., unikalus Nt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes gaisras negyvenamose patalpose , esančiose., buvo užgesintas RokiÅ¡kio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros poskyrio darbuotojų;2013 m. lapkričio 15 d., apie 23.35 val., namo, esančio kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia numesdamas neužgesintÄ cigaretę ant Å¡ieno stirtos esančios prie pat daržinės, sukėlė gaisrÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du-padegdamas, sunaikino svetimÄ , R.

B., V. B. ir O. I. priklausančiÄ daržinę, unikalus Nr., 10 000 Lt vertės ir 15 tonų Å¡ieno 5000 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiesiems R. B., V. B. ir O. I. turtinę 15000 žalÄ ;2013 m. lapkričio 17 d., apie 24.00 val, daržinės pastogėje atkeldamas lentÄ ir per tarpÄ Å¾iebtuvėliu uždegdamas pastogėje sukrautÄ Å¡ienÄ , sukėlė gaisrÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du- padegdamas, sunaikino svetimÄ - A. J. priklausančiÄ daržinę, unikalus Nr., padarydamas nukentėjusiajam A.

J. turtinę 4000 Lt žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis D. N. praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę. Skunde teigia, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, darydamas nusikaltimus, nesuprato jų pasekmių. Ji anksčiau neteistas, laisvėje nori rÅ«pintis savo mažamečiu vaiku, pažada laikytis teismo skirtų įpareigojimų. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas tenkintinas, paskirta bausmė mažintina dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Apylinkės teismas nustatė, kad nuteistasis D. N. padarė 4 nusikalstamas veikas t.y. numatytus: BK 187 straipsnio 2 dalyje (E. P. ir D. K. turto sunaikinimas), BK 22 str.1 d., 187 str .2 d (pasikėsinimas sunaikinti I. K. turtÄ ), BK 187 str. 2 d (R. B., V. B. ir O. I. turto sunaikinimas), BK 187 str. 2 d.( A. J. turto sunaikinimas) ir paskyrė bausmes. Byloje nustatyta, kad apeliantas 2013-11-15, apie 23.10 val., siekdamas padegti savo dukters motinos I.

K. butÄ , į g. 6 namÄ pro langÄ Ä¯metė uždegtÄ medžiagos skiautę. Dėl to sudegė L g. 6 -2 esančios negyvenamos patalpos (parduotuvė), priklausančios E. P. ir D. K. ir kilo sudegimo pavojus I. K. butui, esančiam L g. 6-1. Pats apeliantas parodė, kad padegtÄ medžiagos skiautę įmetė į Liepų g. 6 namo parduotuvės patalpas ir tikėjosi, kad ugnis persimes į kitÄ namo dalį, kurioje gyvena I. K., tačiau Å¡io nusikaltimo nebaigė dėl ne nuo priklausančių aplinkybių - gaisras buvo užgesintas.

Teismas Å¡ias apelianto veikas kvalifikavo kaip du atskirus nusikaltimus pagal jų įvykdymo laipsnį : patalpų sudeginimÄ â€“ kaip baigtÄ veikÄ pagal BK 187 str. 2 d. ir pasikėsinimÄ padegti butÄ Â - kaip pasikėsinimÄ pagal BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir už Å¡iuos nusikaltimus skirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du. Tačiau teismas neatsižvelgė į tai, kad D. N. vieninga tyčia buvo nukreipta sunaikinti E. P., D. K. bei I. K. priklausantį turtÄ , tuo pačiu veiksmu - įmetant pro pastato langÄ uždegtÄ medžiagos skiautę ir pagal teismų praktikÄ tokius jo veiksmus visiÅ¡kai apima BK 187 str. 2 d., o veikos kvalifikavimas dar papildomai pagal BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. yra perteklinis, todėl iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies Å¡alintina dalis dėl D.

N. pripažinimo kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir bausmės skyrimo už Å¡iÄ veikÄ , o paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ naujo, paskiriant Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę. Teismas, skirdamas nuteistajam bausmes už atskirus nusikaltimus, teisingai taikė BK 54 str. 2 d. nuostatas : įvertino nuteistojo padarytų veikų ir jo asmenybės pavojingumÄ . Teismas iÅ¡samiai motyvavo sprendimÄ pirmÄ kartÄ už apysunkius nusikaltimus teisiamam apeliantui skirti laisvės atėmimo bausmę. Šį teismo sprendimÄ lėmė padidintas apelianto nusikalstamų veikų pavojingumas : jis padarė tris apysunkius nusikaltimus – svetimo turto sunaikinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du – padegdamas.

Å iuos nusikaltimus įvykdė naktį, kuomet pastatų Å¡eimininkai miegodavo, taip sukeldamas realiÄ grėsmę padegtų pastatų savininkų ir kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Teismas atsižvelgė į apelianto skunde nurodomÄ atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikaltimų padarymÄ apsvaigusiam nuo alkoholio. Apeliantui už atskirus nusikaltimus skirtos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui, teisingai individualizuotos, nėra aiÅ¡kiai per griežtos, todėl neÅ¡velnintinos.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1,2 p., n u s p r e n d ė :              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendį pakeisti. Panaikinti nuosprendžio dalį dėl D. N. pripažinimo kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 187 str.2 d.ir bausmės už šį nusikaltimÄ skyrimo, bausmių subendrinimÄ vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d.bei BK 64 1  taikymÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 4 d., D. N. pagal BK 187 str. 2 d. (E. P. ir D.

K. patalpų padegimo ir pasikėsinimo padegti I. K. butÄ ), BK 187 str. 2 d. (R. B., V. B. ir O. I. turto sunaikinimo), BK 187 str. 2 d.(A. J. turto sunaikinimo) skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinus trečdaliu, D. N. skirti laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams 20 dienų. LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai   Bronė Vidzėnienė Algirdas Gaputis                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ričardas Gilys                                                                                                             Â