a5134579-59ac-4ecb-89b7-99a2bc87c8e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-18-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012-01-12,Kybartai              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : prokurorui Ramučiui Mickui, Kybartų pataisos namų administracijos atstovui Donatui Puskunigiui, nuteistajam R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :              Teikimu pataisos namų administracija teikė lygtinai paleisti iÅ¡ įstaigos nuteistÄ jį 2011-03-31 ir 2011-04-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiais pagal LR BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str., – 2 m. 6 mėn. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, R. V., - lygtinai prieÅ¡ terminÄ 8 mėn. 29 d. (neatlikta bausmės dalis pagal 2012-01-10 d. duomenis) LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. juridiniu pagrindu, - jam paprastojoje grupėje jau atlikus 2/3 dalis paskirtosios bausmės.             Teikimas buvo motyvuotas tuo, kad : nuteistasis R.

V. per bausmės atlikimo laikÄ buvo nubaustas 15 kartų, skatintas nebuvo, savo noru perkeltas į bÅ«rį nuteistųjų, savanoriÅ¡kai atsisakančių draudžiamų daiktų ir subkultÅ«ros, pataisos įstaigoje mokosi, elgesys dėl nuobaudų administracijos charakterizuojamas neigiamai, nuteistasis įsipareigoja darbu ir gyvenimo bÅ«du įrodyti, jog pasitaisys ir ateityje daugiau nebenusikals.Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimÄ patenkinti, o pataisos įstaigos atstovas ir prokuroras, - atmesti.             Teikimas netenkintinas.

Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis R. V. teistas jau net 11 kartų, dabar atlieka bausmę už tris tyčinius nusikaltimus (du nesunkius ir vienÄ apysunkį), šį kartÄ nusikalto dargi bÅ«damas recidyvistu dėl neiÅ¡nykusių teistumų už pirmesnius nusikaltimus bei per jo lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpį (2009-06-18 – 2009-09-30), nuteistasis savo elgesio nepakeitė ir vėl tyčia nusikalto, - valstybės probacijos visiÅ¡kai nepateisino ir nėra pagrindo teismui tikėtis, kad antrÄ jį kartÄ bus kitaip, atlikdamas pastarÄ jÄ bausmę už režimo pažeidimus yra net 15 kartų nubaustas galiojančiomis drausminėmis nuobaudomis ir nė karto neskatintas, teismo vertinimu tai jau susiformavusi kriminalinė asmenybė, jo neatlikta teismo paskirtos bausmės dalis yra dar nemaža (beveik 9 mėn.), - vertindamas Å¡ių duomenų visumÄ , teismas sprendžia, jog nuteistasis nėra linkęs taisytis iÅ¡ esmės, ir nėra pagrįsto pagrindo tikėtis, jog jam paskirtosios bausmės tikslai toliau gali bÅ«ti pasiekti jį lygtinai paleidus, - jo lygtinis paleidimas Å¡iuo atveju yra netikslingas ir prieÅ¡tarautų teisingumo principo įgyvendinimui.

Å ių aplinkybių visuma aiÅ¡kiai persveria aukščiau apraÅ¡ytus teikimo argumentus. Be to, nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡ioje situacijoje yra negalimas pirmiausiai ir dėl imperatyvaus įstatymo – Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 3 p., draudimo lygtinai paleisti iÅ¡ įkalinimo įstaigos asmenį, kuris jau buvo lygtinai paleistas prieÅ¡ terminÄ ir per šį neatliktos bausmės laikÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 158 str. 3 p., BPK 360 ir 362 str.str., teismasn u t a r ė :

             Kybartų pataisos namų teikimÄ netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstÄ .                          Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam – nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis