a512e565-360e-4a3a-a4cb-286e6ddbade6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2-371-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00310-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 48.3 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. D. 2011-06-07 apie 09.15 val.

Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kis, iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės, bÅ«damas girtas, pavogė butelį degtinės „Bravo“, 18,49 Lt vertės ir sulaikius apsaugos darbuotojui, atsukęs pavogto butelio kamÅ¡tį, vieÅ¡oje vietoje vartojo minimÄ alkoholinį gėrimÄ - tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d.S. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011-06-07 apie 9 val., bÅ«damas girtas, nuėjo į Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kis, esančiÄ parduotuvę „Cento“ ir iÅ¡ jos pavogė butelį degtinės, o kai jį sulaikė apsaugos darbuotojas, atsuko pavogtos degtinės butelio kamÅ¡telį ir pradėjo gerti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo, S. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ apsaugos darbuotojo A. S. ir vadovės V. R. 2011-06-07 pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo A. S. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad S. D. 2011-06-07 apie 09.15 val. Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kis, iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės, pavogė butelį degtinės „Bravo“, 18,49 Lt vertės ir sulaikius apsaugos darbuotojui, atsukęs pavogto butelio kamÅ¡tį, vieÅ¡oje vietoje vartojo minimÄ alkoholinį gėrimÄ .

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad S. D. 2011-06-07 10.06 val. nustatytas 1,90 prom. girtumas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl LR ATPK 178 str. 1 d. pažeidimo padarymo nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į S. D. veikoje esančias atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir pažeidėjas už LR ATPK 178 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ baustinas sankcijoje numatyta minimalia bauda, o už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ vidurkio dydžio bauda.Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis.

Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)S. D. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „Cento“ padarytÄ 18,49 Lt žalÄ (LR ATPK 37 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a:S. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. D. skirti galutinę nuobaudÄ - 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Ä®. S. D. atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „Cento“ padarytÄ 18,49 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 49 ct) turtinį nuostolį per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.             Â