a512b300-2932-4150-b91d-048dfd7bfc98 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-773-399/2012                                                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-00282-2012-2                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 960,11 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 614,90 Lt palÅ«kanas, 523,55 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 960,11 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).             Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-02-06.

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu G. S. 2007-03-28 pasirašė AB PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.VCL/7728, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui G.

S. suteikė 1000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 960,11 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 614,90 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 523,55 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, kas viso sudaro 2098,56 Lt. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2007-03-28 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr.VCL/7728 (b.l.6-9), skolos detalus paskaičiavimas (b.l.10-12), pretenzija (b.l.13).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo G.

S. priteistina 960,11 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 614,90 Lt palÅ«kanos, 523,55 Lt delspinigiai, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 960,11 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-26 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 10 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo G. S. ieÅ¡kovui priteistinos 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,                        n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele” bankui (į.k.112021619, buveinė Vilnius LT-03107, K.Kalinausko g. 13) 960,11 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 11 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 614,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų 90 ct) palÅ«kanas, 523,55 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 55 ct) delspinigius, 14 (keturiolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 960,11 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 11 ct) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-01-26, iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 10 (deÅ¡imt) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Janina Zaržeckienė