a511ef35-26b6-48ca-bee2-9b7c1b7dc5b1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-815-971/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00661-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-07-11 apie 21.38 val. TelÅ¡iuose, Saulėtekio g. 17, vairuodama automobilį Mazda 3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuodama iš stovėjimo vietos, nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė stovėjusį automobilį ir jį apgadino. Nukentėjusiojo eismo įvykio vietoje nebuvo, vairuotoja apie įvykį policijai nepranešusi iš įvykio vietos pasitraukė. Šiais veiksmais I. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 232, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu I.

R. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo atvažiavusi į svečius pas savo seserį, automobilį pasistatė taip, kad galėtų patogiai iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo, tačiau, vėliau atėjusi prie savo automobilio, rado jį užstatytÄ kitų maÅ¡inų. IÅ¡važiuodama iÅ¡ kiemo, manevravo bandydama nekliudyti stovinčių automobilių, sÅ«nus iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio sakė jai, kiek dar gali važiuoti, tačiau per vėlai jÄ Ä¯spėjo, kad sustabdytų automobilį, ir ji pajuto, kad atsirėmė į kitÄ automobilį.

IÅ¡lipusi pasižiÅ«rėjo, kad ant kito automobilio matėsi tik nedidelis įbrėžimas, ant jos automobilio jokių apgadinimo žymių nesimatė. Ji lÅ«kuriavo, neskubėjo iÅ¡važiuoti, manydama, kad gal kas nors iÅ¡eis, paskys, kas yra automobilio savininkas. Nepagalvojo, kad dėl Å¡io įvykio reikėjo paskambinti į policijÄ . PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes automobilis jai reikalingas dėl darbo, augina tris nepilnamečius 16, 13 ir 4 metų amžiaus vaikus, kuriuos reikia vežioti į mokymo, ugdymo įstaigas, bÅ«relius, pas gydytojus, be to, ir pati turi sveikatos problemų.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, P. K., Z.

V., pačios I. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad I.

R. už kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta tik vienÄ kartÄ â€“ 2008-12-23 už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ , baudÄ yra sumokėjusi, dirba, iÅ¡tekėjusi, augina tris nepilnamečius vaikus, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pažeidimo padarymo aplinkybės leidžia spręsti, jog eismo įvykis įvyko dėl vairuotojos neapsižiÅ«rėjimo, byloje nėra duomenų, kad I. R. bÅ«tų pasiÅ¡alinusi iÅ¡ įvykio vietos turėdama tikslÄ iÅ¡vengti atsakomybės už kokius nors kitus pažeidimus (byloje nėra duomenų, kad ji vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, sukėlė avarinę situacijÄ , pavojingÄ kitiems asmenims ir pan.).

Todėl atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes (nežymiai kliudytas kitas automobilis vairuotojai manevruojant iÅ¡ kiemo, padaryta žala nežymi, kliudytos transporto priemonės savininkas I. R. pretenzijų neturi), į tai, jog pažeidėja neneigia padarytų pažeidimų, teisė vairuoti jai bÅ«tina dėl darbo, Å¡eimyninių aplinkybių, augina 3 nepilnamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, už pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos po Å¡io įvykio skyrimas netgi minimalios ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos yra akivaizdžiai neteisingas, paskirtas ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta nuobauda, todėl manytina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju padaryto pažeidimo, po kurio buvo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinta, aplinkybės sudaro galimybes taikyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu ATPK 301 straipsnį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda skirtina mažesnė, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali nuobauda, kadangi ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir Å¡velnesnėmis priemonėmis.

Už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : I. R. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir I.

R. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė