a5117948-d464-4d25-842a-ece4c1e20987 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-348-164-2012.Proceso Nr. 1-94-1-01140-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,nukentėjusiajai G. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-03-01 Å ilutės r. apyl. teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Bausmę atlikęs, 2012-11-26 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:

   V. R. 2012-11-19 apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, supykęs, kad nukentėjusioji namo grįžo neblaivi, panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ G. R., t.y. sudavė tris kartus delnu G. R. į veidÄ , taip nukentėjusiajai padarė virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, muÅ¡tine žaizda lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje ir taip nukentėjusiajai G. R. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

 Kaltinamasis V. R. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 19 d. apie 18 val., jie abu su žmona vartojo alkoholinius gėrimus, po to jis nuėjo miegoti. Jam savo namuose begulint lovoje, grįžo žmona G. R., kuri buvo labai girta. Ji atėjo į miegamÄ jį ir ėmė jam priekaiÅ¡tauti dėl pirmos žmonos, dėl dukters iÅ¡ pirmos santuokos. Jis tada supyko dėl jos girtumo ir priekaiÅ¡tų, atsikėlė iÅ¡ lovos ir sudavė jai tris kartus delnu per veidÄ .

Dėl to, kad mušė savo žmonÄ , labai gailisi, jos atsiprašė.2012-10-30 asmens blaivumo teste užfiksuota, kad V. R. kraujyje yra 2.73 promilių etilo alkoholio. (b.l. 21)Nukentėjusioji G. R. parodė, kad 2012-11-19 apie 18,30 val. ji su vyru V. R. dviese vartojo alkoholinius gėrimus namuose, kai vyras nuėjo miegoti, ji išėjo į laukÄ . Paskambino buvusi vyro žmona. Ji supyko, prižadino miegantį vyrÄ ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl pirmos žmonos, kodėl ji skambina. Buvo neblaivi. Vyras V.

R. supyko, sudavė tris kartus delnu jai į veidÄ , jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ lÅ«pos, nosies, tuomet ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Dėl Å¡io įvykio V. R. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jam pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė. Žada ir toliau kartu su vyru gyventi ir vesti bendrÄ Å«kį. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nr. G 2360/12 (03) konstatuota, kad G. R. nustatytas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas su lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, muÅ¡tine žaizda lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje.

Dėl nurodytų sužalojimų jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 19).        Iš byloje esančios medžiagos matyti , kad įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-10).           2012-11-19,20.00.08 asmens blaivumo teste užfiksuota, kad nukentėjusios G. R. kraujyje yra 3.15 promilių etilo alkoholio ( b.l. 11 ) .           Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti , kad G.

R. kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ dėl sumuÅ¡imo. ( b.l. 20 ).                            Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios G. R. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.             Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

    Skiriant bausmę kaltinamajam V. R. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs ( b.l. 45-46 ), bausmę atliko iki 2012-11-26 ir iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos ( b.l. 52 ), baustas administracinėmis baudomis ( b.l. 53-55), įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų kabineto apskaitÄ ( b.l. 57 ) , Rusnės seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 64 ), tačiau nedirba, darbo neieÅ¡ko, iÅ¡vadų nedaro, girtauja ir vartoja smurtÄ prieÅ¡ asmenį, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad kaltę pilnai pripažįsta ir nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant areÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ir nuteisti 30 parų areÅ¡to. Bausmę atlikti areÅ¡tinėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-19 iki 2012-11-20.           KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. R., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje Å ilutės r. sav.

Rusnės sen., Rusnės mstl., Neringos g. 6-2, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. R. panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.           KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â