a51165bb-2a42-4bdc-9d14-eb3380f70dc7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8727-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03915-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.4.;2.6.1.5.;2.6.11.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio - Tauro grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams mažajai bendrijai (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, L. D. (S.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o:

1) solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 21 608,71 Eur skolÄ , 60,57 Eur delspinigius, 488,00 Eur žyminį mokestį ir 847,00 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas;

2) priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2017 m. balandžio 19 d. su atsakove sudarė Teikimo sutartį, 2017 m. balandžio 26 d. SusitarimÄ dėl nuolaidos taikymo ir Rinkodaros paslaugų sutartį. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nutraukė Tiekimo sutartį, SusitarimÄ dėl nuolaidos taikymo ir pareikalavo grÄ Å¾inti kilnojamÄ jį turtÄ , atsiskaityti už tarÄ , grÄ Å¾inti likusiÄ avanso sumÄ .

Tačiau atsakovė į pretenzijÄ ir praneÅ¡imÄ apie Tiekimo sutarties, Susitarimo dėl nuolaidos taikymo nutraukimÄ nereagavo ir jai liko skolinga. 2017 m. balandžio 26 d. tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta Laidavimo sutartis, kuria atsakovas laidavo 2017 m. balandžio 19 d. Teikimo sutarties, 2017 m. balandžio 26 d. Susitarimo dėl nuolaidos taikymo ir Rinkodaros paslaugų sutarties vykdymÄ . Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ji kreipėsi į atsakovÄ dėl prievolės įvykdymo, tačiau atsakovas į raginimÄ taip pat nesureagavo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. lapkričio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), atsakovui įteikti 2019 m. lapkričio 25 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b. l. 1-4). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2017 m. balandžio 19 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pagal pateiktas paraiÅ¡kas sutartais terminais ir sÄ lygomis perduoti nuosavybės teise gaminamas ar/ir platinamas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas terminais bei tvarka, nustatyta Tiekimo sutartyje (b. l. 5-6).

IeÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. balandžio 26 d. sudarė PriedÄ prie Tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – SusitarimÄ dėl nuolaidos taikymo (toliau – Susitarimas), kurio 1 punkte Å¡alys numatė, jog Å¡io susitarimo tikslas – ieÅ¡kovės gaminamos ir platinamos produkcijos populiarinimas ir platinimas bei apyvartos-populiarinimo nuolaidos taikymas sumokant jÄ avansu (b. l. 7-8). 2017 m. balandžio 26 d. Å¡alys sudarė Rinkodaros paslaugų sutartį, kurios 1 punkte numatė, jog Å¡io susitarimo tikslas – ieÅ¡kovės gaminamos ir platinamos produkcijos pardavimų skatinimas, populiarinimas ir platinimas, suteikiant atsakovei rinkodaros priemones Å¡iam tikslui pasiekti (b. l. 9-10).

Prievolių, kylančių iÅ¡ Tiekimo sutarties, Susitarimo, Rinkodaros paslaugų sutarties įvykdymo užtikrinimui, ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. balandžio 26 d. sudarė Laidavimo sutartį, kuria laiduotojas (atsakovas) laidavo ieÅ¡kovei pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ Tiekimo sutartį, SusitarimÄ , Rinkodaros paslaugų sutartį, kad jeigu atsakovė neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles pagal Å¡ias sutartis, jas įvykdys laiduotojas (atsakovas) (b. l. 14). Susitarimo 5.1 punktu Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė avansu sumokės Susitarime numatytu terminu atsakovei 8000,00 Eur plius PVM sumÄ , Rinkodaros paslaugų sutarties 5.1. punktu susitarė, kad ieÅ¡kovė avansu sumoka atsakovei rinkodaros paslaugų sumÄ - 1500,00 Eur plius PVM per 14 dienų nuo atsakovės iÅ¡ankstinės sÄ skaitos-faktÅ«ros pateikimo dienos.

Pagal 2017 m. gegužės 3 d. iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ apmokėti Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ apmokėti Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 10 d. pervedė atsakovei 19 965,00 Eur sumÄ (b. l. 12). Pagal Tiekimo sutartį ieÅ¡kovė atsakovei už parduotas prekes iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2018 m. rugpjūčio 7 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 1006,54 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2018 m. rugpjūčio 21 d.); 2018 m. rugpjūčio 22 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 751,17 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. rugsėjo 5 d.); 2019 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 5188,81 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. rugpjūčio 15 d.); PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KTG Nr. (duomenys neskelbtini) 6376,70 Eur sumai (b. l. 12-14). Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovės siunčiamÄ pretenzijÄ , todėl ieÅ¡kovė nutraukė su atsakove sudarytÄ Tiekimo sutartį ir SusitarimÄ , apie tai informuodama atsakovę 2019 m. birželio 11 d. pretenzija/praneÅ¡imu (b. l. 15, 16).

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2019 m. birželio 27 d. praneÅ¡imu kreipėsi į laiduotojÄ (atsakovÄ ) ir prašė įvykdyti prievolę už atsakovę (b. l. 16, 17), tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos laiduotojas (atsakovas) į ieÅ¡kovės siunčiamÄ pretenzijÄ nereagavo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovei laiku neapmokėjus PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, ieÅ¡kovė pagal Tiekimo sutarties 8.3 punktÄ paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 60,57 Eur. Atsakovai ieÅ¡kovei liko skolingi 21 608,71 Eur sumÄ (1682,63 Eur skola už parduotas prekes, 5188,81 Eur skola už tarÄ , 6376,70 Eur už negrÄ Å¾intÄ kilnojamÄ jį turtÄ , 8360,57 Eur negražinto avanso) (b. l. 17, 18) ir 60,57 Eur delspinigių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų tinkamai įvykdę savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovai skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63, 6.76, 6.81, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina 21 608,71 Eur skola, 60,57 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Ä®statymas), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Ä®statyme nustatyto dydžio palÅ«kanas moka Å«kio subjektai, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi Å«kine komercine ar profesine veikla (Ä®statymo 2 straipsnio 6 dalis). PalÅ«kanas nurodyti Å«kio subjektai moka, jeigu jų sudarytas sandoris yra komercinis (Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalis).

Pagal byloje nustatytas aplinkybes ginčo Å¡alys yra Å«kio subjektai, jų sudaryti sandoriai yra komerciniai, nes susiję su abiejų Å¡alių verslu ir yra atlygintiniai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistina po 244,00 Eur žyminio mokesčio bei po 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisines (advokato) paslaugas (CPK 88, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 9,50 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D. (Slavėno), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 608,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 71 centų) skolÄ , 60,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 57 centų) delspinigius ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 244,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, 423,50 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 50 centų) iÅ¡laidų už teisines (advokato) paslaugas - ieÅ¡kovei UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128.

Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 21 669,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - ieÅ¡kovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 21 669,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - ieÅ¡kovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 9,50 Eur (devynis eurus 50 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, – valstybės naudai (įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė