a5115c86-e769-48ff-8fe2-79428f1940c1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.        Civilinė byla Nr. e2VP-868-503/2017        Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02092-2014-3         Procesinio dokumento kategorijos:                    3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas E. V., antstolis A.

B., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti jos teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pirminė kreditorė UAB „4finance“ perleido naujam kreditoriui – Lindorff Oy reikalavimo teisę skolininko E. V. atžvilgiu.

Pradinė kreditorė reikalavimo teisę skolininko atžvilgiu įgijo pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-220-503/2015, kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio A. B. kontoroje. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra bÅ«tina pakeisti pirminę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jos teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Skolų portfelio pardavimo sutarties, 1 priedÄ prie Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutarties bei antstolio pažymÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Pagal Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad E. V. buvo UAB „4finance“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio      2 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso                          290-291, 596 straipsniais, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.

             Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , suinteresuotiems asmenims – skolininkui E. V., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui A. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Valdas Petraitis