a510bf5a-9f32-4d5a-9932-e528afd49837 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-23-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00692-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.6.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 9 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-23-523/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.,                   n u s t a t ė : A. M. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 15 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, suraÅ¡ant iÅ¡ jos žodžių pareiÅ¡kimÄ â€“ protokolÄ , bÅ«dama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., pranešė, kad 2011 m. gruodžio 18 d., apie 4 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), jÄ išžagino R.

N., nors Å¡i nusikalstama veika nebuvo padaryta, t.y. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .             A. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamosios A. M. 2011-12-20 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji 2011-12-18, atvykusi į Jurbarko rajono policijos komisariatÄ , melagingai pranešė policijai apie tai, kad jÄ išžagino jos sugyventinio sÅ«nus R. N., nors su juo savo valia turėjo lytinių santykių (b.l. 15-16); liudytojos R.

K. 2011-12-19 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-18 A. M., perspėta apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , parašė pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad jÄ išžagino R. N. ir jo draugas (b.l. 4-5); liudytojo R. N. 2011-12-19 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2011-12-18 turėjo lytinių santykių su A. M., tačiau tai buvo jos sutikimu ir noru. Jo draugas K. J. su A. neturėjo lytinių santykių (b.l. 10-11); liudytojo K. J. 2011-12-19 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-18 ji kartu su R.

N. grįžo pas jo tėvÄ Ä¯ namus, kur R. N. turėjo lytinių santykių su A. M.. Jis buvo užėjęs į kambarį ir pasiÅ¡vietė mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu, pamatęs kas vyksta išėjo iÅ¡ namo (b.l. 8-9).Teisme gautas prokurorės pareiÅ¡kimas, kuriuo A. M. praÅ¡oma skirti 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) baudÄ . Kaltinamoji A. M. su siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgia į jos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

A. M. gali bÅ«ti skiriama bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir skirti 3 MGL (390 Lt) baudÄ . Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. M..Nustatyti A. M. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kuriÄ ji privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti A. M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamųjų reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.        Teisėjas                                                                                              ArÅ«nas Bacevičius