a50ee5ba-c79e-4ffb-a466-62d89a7d7b8d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-263-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47432-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.2.6.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2006-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2006-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to; 2) 2007-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 70 paroms areÅ¡to; 3) 2010-03-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalį, 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. S. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ . Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2018 m. spalio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, vagystės tikslu, įsibrovęs į patalpÄ , t. y., raktu atrakinęs Å«kinio pastato, priklausančio S. M., esančio (duomenys neskelbtini), duris, pagrobė P. N. priklausantį turtÄ â€“ 150 Eur vertės grandinį pjÅ«klÄ ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir 350 Eur vertės kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini) F, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais nukentėjusiajam padarė bendrÄ 500 Eur turtinę žalÄ .

A. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena, įsidarbino pas P. N. dirbti įvairius darbus statybose. (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Darbo įrankius ir visas reikalingas medžiagas jam duodavo P. N.. Žinojo, kad visi reikalingi įrankiai stovi ūkiniame pastate šalia namo. 2018 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte atsikėlęs dar norėjo išgerti, tačiau neturėjo pinigų.

Kilo mintis, kad iÅ¡ objekto, kuriame dirbo, gali pavogti įrankius ir juos parduoti. Žinojo, kad darbo įrankiai – kampinis Å¡lifuoklis, pjÅ«klas, yra prie namo esančiame Å«kiniame pastate. Buvo matęs, kad P. užrakina Å«kinį pastatÄ , tačiau kur raktas stovi nežinojo, nes kuomet ateidavo į darbÄ , Å«kinis pastatas, kuriame buvo įvairÅ«s įrankiai jau bÅ«davo atrakintas. Kuomet sugalvojo pavogti įrankius, buvo ankstus rytas, rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena. Apie 06.00 val. jis buvo prie minėto Å«kinio pastato.

Durys, buvo neužrakintos. Jis, įėjęs į Å«kinį pastatÄ , paėmė grandininį pjÅ«klÄ ,,Makita“ ir kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“. Juos įsidėjo į su savimi atsineÅ¡tÄ krepšį. Buvo sugalvojęs, kad pavogtus įrankius nuneÅ¡ parduoti pažįstamam A. Z.. Eidamas sutiko ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tikslaus nei vardo nei pavardės nežino. Kartu su juo ir nuėjo pas A. A. už grandininį pjÅ«klÄ ir kampinį Å¡lifuoklį pasiÅ«lė 50 Eur, jis sutiko ir Å¡iam pardavė už minėtÄ sumÄ pavogtus įrankius.

Pinigus iÅ¡leido tÄ pačiÄ dienÄ alkoholiui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 95-97, 101). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. N. P. N. parodė, kad nuo 2018 m. liepos 30 d. dirbo statybų objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Darbo įrankius laikė Å«kiniame pastate esančioje užrakintoje patalpoje, kurios raktas bÅ«na paslėptas specialioje vietoje, kuriÄ Å¾ino tik darbininkai ir savininkas. 2018 m. spalio 1 d., apie 08.00 val., atvykęs į darbo objektÄ norėjo pasiimti grandininį pjÅ«klÄ ,,Makita“, modelio Nr. UC 3541A, serijos Nr. 00111810K, kurio nerado.

BeieÅ¡kant pasigedo ir kampinio Å¡lifuoklio, modelio Nr. GA9040SF, serijos Nr. G. P. vertė 150 Eur, kampinio Å¡lifuoklio – 350 Eur. Nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. objekte pradėjo dirbti A. S., jis valė visas patalpas ir po to išėjo. A. S. taip pat žinojo kur padėtas raktas nuo patalpų, kur stovėjo įrankiai. 2018 m. spalio 1 d. D. A., atvykęs į objektÄ , pasakė, kad 2018 n. Rugsėjo 27 d., apie 06.15 val., paskambino Arnas ir kvietė atvykti prie (duomenys neskelbtini), esančios medinės parduotuvės, kur sakė, kad turi Å¡iam pora gerų įrankių pardavimui.

Kai jis 2018 spalio 1 d., vakare, paskambino ieÅ¡kodamas savo pavogtų daiktų, atsiliepė pagyvenęs vyras, ne A. S.. Jis su Å¡iuo sutarė pasiÅ¡nekėti dėl vogtų daiktų. Vyras turėjo apie pietus ateiti prie prekybos centro ,,Kubas“, esančio Kosmonautų g., tačiau neatėjo ir telefonÄ iÅ¡jungė (b. l. 62–63, 65–66). Liudytojas A. Z. parodė, kad 2018 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, iÅ¡ ryto, atvažiavo į darbÄ prie Marijampolės geležinkelio stoties.

Ten prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kurio pravardė „Švarcas“. Asmuo jam pasiÅ«lė pirkti pjÅ«klÄ â€žMakita“ ir kampinį Å¡lifuoklį „Makita“. Prašė 60 Eur, sakė, kad daiktai yra jo, su jais dirba. Å is sakė, kad užgėrė ir reikia pinigų. Jis nesutiko pirkti ir paėjo į Å¡alį. ,,Å varcas“ toliau jam siÅ«lė pirkti už 50 Eur ir jis sutiko. Kiek prisimena, nuo Å¡alia augusių beržų ,,Å varcas" atnešė Å¡lifuoklį ir pjÅ«klÄ , kuriuos jis apžiÅ«rėjo.

Paskui „Švarcui“ sumokėjo 50 Eur (b. l. 76). Protokole-pareiÅ¡kime fiksuojama, kad 2018 m. spalio 1 d., apie 08.00 val., P. N. atvykęs į darbo objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡ užrakintos patalpos neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo jam priklausantys darbo įrankiai – grandininis pjÅ«klas ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. 0(duomenys neskelbtini), ir kampinis Å¡lifuoklis ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Å¡io įvykio padaryta bendra 500 Eur turtinė žala (b. l. 5–6). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), bei teritorija aplink jÄ . Teritorija aplink įvykio vietÄ aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. ApžiÅ«rint Å«kinio pastato duris, spynos ir staktos iÅ¡orinių sugadinimų nesimato (b. l. 18–27). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad P. N. pateikė įrankių dokumentų kopijas (b. l. 70–74).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad A. Z.savanoriÅ¡kai pateikė pjÅ«klÄ ,,Makita“, modelio Nr. UC3541A (b. l. 77–79). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. Z. savanoriÅ¡kai pateikė kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, modelio Nr. GA9040S (b. l. 80–82). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimi įrankiai – grandininis pjÅ«klas ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei kampinis Å¡lifuoklis ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 83–87).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Teismo vertinimu, A. S. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2018 m. spalio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, vagystės tikslu, įsibrovęs į patalpÄ , t. y., raktu atrakinęs Å«kinio pastato, priklausančio S. M., esančio (duomenys neskelbtini), duris, pagrobė P. N. priklausantį turtÄ â€“ 150 Eur vertės, grandinį pjÅ«klÄ ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 350 Eur vertės kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajam padarė bendrÄ 500 Eur turtinę žalÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinačių aplinkybių nenustatyta.

A. S. padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau teistas 3 kartus (b. l. 122–125), daug kartų baustas administracine tvarka, (b. l. 129–135), nedirban, nėra duomenų apie registracijÄ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Asmuo sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 138–140). Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose. A. S. skirtas kardomÄ sias priemones (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje) palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pjÅ«klÄ ,,Makita“ ir kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti pakvitavimu grÄ Å¾intus P. N..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Krušinys