a50d032b-7640-4765-aee3-57484dcbf4a7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : AntstolÄ S. Ž. kreipÄsi į MarijampolÄs apylinkÄs teismÄ ir praÅ¡o nubausti M. M. už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , nurodÄ, kad asmuo nevykdo antstolÄs 2022 m. vasario 8 d. reikalavimo Nr. S-22-76-3934 pateikti duomenis. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄs S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/22/00105 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ â Nr. (7.4) VRE_SP2-61910, kurį 2021 m. gruodžio 15 d. iÅ¡davÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, dÄl 1977,46 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
Legislator headnote
AI generateda50d032b-7640-4765-aee3-57484dcbf4a7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: M., vykdanÄios individualiÄ veiklÄ : turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esanÄias pinigines lÄÅ¡as; įregistruotas autotransporto priemones (jų bÅ«klÄ, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus); įmonÄs kasos knygÄ ; priklausanÄius vertybinius popierius; priklausanÄiÄ Valstybinei mokesÄių inspekcijai apskaiÄiuotÄ mokesÄių permokÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-2009-374/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00622-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 18 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta GustienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl nubaudimo už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys M. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.
Teismas n u s t a t Ä : AntstolÄ S. Ž. kreipÄsi į MarijampolÄs apylinkÄs teismÄ ir praÅ¡o nubausti M. M. už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , nurodÄ, kad asmuo nevykdo antstolÄs 2022 m. vasario 8 d. reikalavimo Nr. S-22-76-3934 pateikti duomenis. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄs S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/22/00105 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ â Nr. (7.4) VRE_SP2-61910, kurį 2021 m. gruodžio 15 d. iÅ¡davÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, dÄl 1977,46 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
M., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavÄjo registro asmens duomenis, nustatyta, jog skolininkas M. M. verÄiasi individualia veikla. 2022 m. vasario 8 d. antstolÄ iÅ¡siuntÄ reikalavimÄ Nr. S-22-76-3934 skolininkui nedelsiant, bet ne vÄliau per deÅ¡imt dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos, pateikti raÅ¡tu duomenis apie M.
M., vykdanÄios individualiÄ veiklÄ : turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esanÄias pinigines lÄÅ¡as; įregistruotas autotransporto priemones (jų bÅ«klÄ, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus); įmonÄs kasos knygÄ ; priklausanÄius vertybinius popierius; priklausanÄiÄ Valstybinei mokesÄių inspekcijai apskaiÄiuotÄ mokesÄių permokÄ .
Reikalavimas įteiktas 2022 m. vasario 14 d. skolininkui asmeniÅ¡kai. AntstolÄs reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nÄra duomenų dÄl kokių priežasÄių antstolÄs reikalavimas neįvykdytas. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasÄių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
AntstolÄs S. Ž. reikalavimas buvo teisÄtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasÄių. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs patvirtina, kad M. M., bÅ«damas skolininku, pagal antstolÄs reikalavimÄ nepateikÄ duomenų apie turimÄ turtÄ , t. y. nevykdÄ teisÄtų antstolÄs reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasÄių nenurodÄ ir tokiu bÅ«du vilkindama iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, M.
M. skirtina vienkartinÄ 50 Eur dydžio bauda už antstolÄs S. Ž. 2022 m. vasario 8 d. reikalavimo Nr. S-22-76-3934 pateikti duomenis nevykdymÄ . Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a :
PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolÄs S. Ž. 2022 m. vasario 8 d. reikalavimo Nr. S-22-76-3934 pateikti duomenis nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.
NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/22/00105 grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja RÅ«ta GustienÄ