a50cba0d-2a8f-4c31-a8cd-e3a44903406b · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-497-906/2021 Proceso Nr. 1-01-1-35142-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. N., nuteistajam E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-05-25 nuosprendžiu E. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-15. Bausmės pradžia 2021-06-21, bausmės pabaiga 2022-06-21. 2021-09-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teikime nurodoma, kad E. Å . sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, o į raginimus vykdyti bausmės sÄ lygas nereaguoja, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu nuteistasis E. Å . prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad žino apie paskirtÄ bausmę. Probacijos tarnybos pareigÅ«nas trumpai iÅ¡aiÅ¡kino vykdymo tvarkÄ , raÅ¡tu buvo iÅ¡aiÅ¡kinta 2021-09-21.

Teigia, kad daug dirba, užsiima individualia veikla. VienÄ kartÄ patikrinimo metu buvo duÅ¡e. KitÄ kartÄ negirdėjo naktį skambučio, nes pavargęs miegojo. Pažada, kad ateityje tai nepasikartos. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , galimai nesuprato bausmės vykdymo tvarkos, teistas pirmÄ kartÄ .

Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba E. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-06-21. E. Å . su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis raÅ¡tu supažindintas 2021-09-21. Nuo 2021-04-13 vykdo individualiÄ veiklÄ . Nustatyta, jog bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis du kartus, 2021-09-20, 22.56 val., ir 2021-09-24, 00.55 val., nevykdė jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Dėl 2021-09-20 patikrinimo E. Å . 2021-09-21 atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog patikrinimo metu buvo duÅ¡e, dėl to iÅ¡ karto neatsiliepė (asmens byla, b. l. 68).

Dėl 2021-09-24 patikrinimo E. Å . 2021-09-28 atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog patikrinimo metu buvo namuose, jo supratimu 00.55 val. yra poilsio laikas, kurio metu miegojo, dėl to logiÅ¡ka, kad neatidarė durų ar negirdėjo beldimo į duris (asmens byla, b. l. 68). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis E. Å . naujų ikiteisminių tyrimų per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nepadarė, administracinių nusižengimų registro duomenimis naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens byla, b. l. 42-56, 57-59).

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad E. Å . be pateisinančių priežasčių du kartus nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose. Tačiau atsižvelgiant į jo teisme duotus paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad jis taip pasielgė galimai nesuvokdamas tokio savo elgesio pasekmių, t. y. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Be to, atsižvelgiant į tai, kad E. Å . teismo posėdžio metu deklaravo siekį pasitaisyti, į tai, jog jis atvyksta į Probacijos tarnybÄ , bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, teismas mano, kad E. Å . savo pastangų dėka (tinkamai vykdydamas teismo paskirtus įpareigojimus, nedarydamas teisės pažeidimų) dar gali iÅ¡vengti laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme E. Š. netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis