a50caaa5-aff0-4390-9012-d2edb5d4a50d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21329-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16408-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 716,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014 m. lapkričio 24 d. tarp UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB “Ūkio banko lizingas”) ir I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. C411562107, kuria ieÅ¡kovė suteikė vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ 887,47 Eur sumai.

Atsakovei savavaliÅ¡kai nustojus mokėti mėnesines įmokas ieÅ¡kovė patyrė materialinę žalÄ , kuri yra lygi nesumokėtos skolos dydžiui. Pagal sutarties Nr. C411562107 13.1 punktÄ , t. y. pažeidus mokėjimo grafikÄ â€“ vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, yra įsipareigojama mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . UAB „SB lizingui“ 2016 m. birželio 9 d. pradelstų mokėjimų suma yra 645,76 Eur, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu skaičiuojami 0,05 % delspinigiai – 58,12 Eur (delspinigiai skaičiuojami laikotarpiu (2015-12-12 – 2016-06-09), pridedamos paÅ¡to iÅ¡laidos siunčiant raginimus susimokėti – 1,60 Eur, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.) 11,02 Eur ir galiausiai bendra įsiskolinimo suma sudaro – 716,50 Eur.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2016 m. spalio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: įsiskolinimo paskaičiavimo; praneÅ¡imo; iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro; gyventojų registrų tarnybos iÅ¡raÅ¡o; 2014 m. lapkričio 24 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. C411562107 – tyrimÄ , bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra susitarusios dėl delspinigių. Å alys sutarties 13.1 punkte susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 58,12 Eur.

Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteistina iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant šias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl bendra 716,50 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidos, viso 33,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 716,50 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 50 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,75 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB Lizingas“, įmonės kodas 234995490, adresas Laisvės al. 80, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos fil., (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                           Â