a50aaf4f-a6e9-4d71-84d9-df4fdaa465ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-376-496/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61662-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.1.16.2.12; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-61662-18, kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2008 m. rugsėjo 2 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį 5 MGL dydžio bauda; 2) 2010 m. vasario 22 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. K. 2018 m. gruodžio 9 d., 15 val. 53 min., kelio (duomenys neskelbtini) 93-ajame kilometre, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 promilių etilo alkoholio) vairavo savo automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2018 m. gruodžio 9 d., apie 16.00 val., važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), į savo namus, automobiliu F.

F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kelyje (duomenys neskelbtini), netoli posÅ«kio į Kelmės miestÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams pateikė automobilio registracijos dokumentÄ , daugiau dokumentų neturėjo. Automobilis nedraustas, techninė apžiÅ«ra pasibaigė 2018-11-29, vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs maždaug prieÅ¡ tris metus. PareigÅ«nams papraÅ¡ius papÅ«sti į alkotesterį to padaryti negalėjo, nes turi kvėpavimo problemų, negali kvėpuoti pro burnÄ .

Patvirtino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, todėl buvo nuvežtas į Kelmės ligoninę paimti kraujo mėginį alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, t. y. gruodžio 8 d., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pas mamÄ . Gruodžio 9 d. alkoholio nevartojo, jautėsi neblogai, nemanė, kad negali vairuoti, galvojo, kad jau yra blaivus. Alkoholį vartoja retai, serga vėžiu, liga diagnozuota praėjusių metų vasarÄ , su tuo jam sunku susitaikyti. Nesijautė apgirtęs, todėl sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo, pasielgė neplanuotai, spontaniÅ¡kai.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, ateityje pasižada to nebedaryti (b. l. 40-41). Kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta. Liudytoja I. B. parodė, kad 2018 m. gruodžio 9 d., 15.48 val., iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad nuo Kelmės rajono ButkiÅ¡kės kaimo link Kelmės važiuoja automobilis F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešėja vyksta iÅ¡ paskos. Apie 15.53 val., kelio (duomenys neskelbtini) 93-ajame kilometre nurodytÄ automobilį sustabdė.

Jį vairavo A. K.. Iš automobilio salono sklido alkoholio kvapas, todėl A. K. paprašė papūsti į alkotesterį. Dėl kvėpavimo ligos A. K. negalėjo pūsti tiek, kiek reikia, todėl buvo nuvežtas į Kelmės ligoninę paimti kraujo mėginį alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. A. K. pripažino, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilis nedraustas, techninė apžiūra neatlikta (b. l. 26-27). Tekšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime dėl nesaugaus vairavimo nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 9 d., 15.48 val. buvo gautas pranešimas, kad nuo Butkiškės kaimo link Kelmės važiuoja Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 15.53 val. kelio (duomenys neskelbtini) 93-ajame kilometre nurodytas automobilis sustabdytas, jį vairavo A.

K.. Vairuotojas dėl kvėpavimo takų ligos negalėjo įpūsti reikiamo oro kiekio į alkoholio kiekio matuoklį, tačiau neneigė, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Vairuotojas prisistatytas į ligoninę, paimtas kraujo mėginys. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę Telšiuose (b. l. 9). Gruodžio 9 d. apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos – kelio, esančio kelio (duomenys neskelbtini) 93-ajame kilometre – ir automobilio F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 14-18).

Å is automobilis priklauso A. K. (b. l. 23), įvykio metu nebuvo draustas, techninė apžiÅ«ra neatlikta (b. l. 10). Automobilis apraÅ¡ytas (b. l. 12-13) ir gruodžio 9 d. transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu Nr. 442/2018 paimtas iÅ¡ įvykio vietos ir pristatytas į (duomenys neskelbtini), esančiÄ saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 11). Atsižvelgiant į A. K. praÅ¡ymÄ , 2019 m. sausio 7 d. nutarimu nutarta automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei kitus priklausinius jam grÄ Å¾inti (b. l. 61, 64-65), tačiau skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į šį turtÄ (b. l. 73-74 ).

Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12189/2018(01) nustatyta, kad A. K. kraujyje, paimtame 2018 m. gruodžio 9 d. 16.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 promilės etilo alkoholio (b. l. 22). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyriaus vyresniosios specialistės 2019 m. sausio 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog transporto priemonės F. F. transportavimas iÅ¡ Kelmės rajono į uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kainavo 193,20 Eur, jo saugojimo įkainis yra 0,90 Eur/para (b. l. 87).

Sausio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog A. K. automobilį iš saugojimo aikštelės atsiėmė, dalį išlaidų sumokėjo, dėl kitos dalies mokėjimo sudarytas susitarimas (b. l. 103). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Atsižvelgiant į aptartus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis A.

K. vairavo kelių transporto priemonę F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas alkoholio kiekis 2,58 promilės, t. y. didesnis negu 1,5 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 81, 83-85). Kaltinamasis A. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 47-49), baustas administracine tvarka (b. l. 45-46), nedirbantis (b. l. 50), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 53). Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 3 dalis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (byloje nėra duomenų, jog dėl neįgalumo kaltinamasis negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės).

A. K. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jis vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės (b. l. 52), nes, kaip pats nurodė, jÄ yra praradęs, vairavo neapdraustÄ ir galimai neatitinkantį techninių reikalavimų automobilį, vairuodamas jis kėlė itin didelį pavojų eismo saugumui. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra neįgalus (jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis), į tai, kad A. K. iÅ¡gyvena dėl sunkios ligos, todėl, vartojęs alkoholį bei kitÄ dienÄ nusprendęs vairuoti, galėjo neįvertinti savo apsvaigimo), atsižvelgiant į tai, kad jis iÅ¡ karto po to, kai policijos pareigÅ«nai sustabdė, nors dėl objektyvių priežasčių negalėjo pÅ«sti į alkotesterį, pripažino, jog yra neblaivus, jo praÅ¡ymas sumažinti bausmės dydį tenkintinas ir skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalios trukmės bausmė, t. y. dvideÅ¡imt keturios paros areÅ¡to (BK 49 straipsnio 3 dalis).

A. K. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kadangi kaltinamasis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes yra Å¡iÄ teisę praradęs, vairavo transporto priemonę, jam uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skirtinas maksimaliam – 3 metų – laikotarpiui. BK 72 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam A. K. priklausantis automobilis F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai padaryti, todėl jis konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės 2019 m. sausio 7 d. nutarimu (b. l. 73-74) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A.

K. priklausantį automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pratęstinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo – įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 152 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajam A. K. paliktina, ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 44-45). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, A. K. priklausančiÄ transporto priemonę F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2019 m. sausio 7 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pratęsti iki baudžiamojo poveikio priemonės – Å¡io automobilio konfiskavimo – įvykdymo.

KardomÄ jÄ priemonę A. K. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Valčiukienė