a509d294-4f4f-4b1f-b428-eac4aed3af0c · Kauno apygardos teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2019-395/2011                                                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2 – 56 – 3 – 00025 – 2011 - 7                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.9.; 63.1.(S)                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S/už akių/LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 19 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant ieškovei K.

B., atsakovo UAB „Dainavos turtai“ atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dainavos turtai“, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, laikydamas, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:                   IeÅ¡kovė K. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dainavos turtai“ 214211,21 Lt negrÄ Å¾intos skolos ir delspinigių.

Ji nurodo, kad atsakovas UAB „Dainavos turtai“ pagal 2006 – 11 – 20 paskolos sutartį Nr. 6/P1 (2p) įsipareigojo iki 2008 – 12 – 31 grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui V. B. 500000 Lt paskolÄ , kurios nustatytu terminu pilnai negrÄ Å¾ino. Pagal 2009 – 09 – 16 reikalavimų teisų dovanojimo sutartį V. B. perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į jam negrÄ Å¾intos paskolos likutį, t. y. 356689,15 Lt, o atsakovo neprieÅ¡taravimÄ Å¡iam sandoriui neginčijamai patvirtina 2010 – 07 – 08 ieÅ¡kovės su atsakovu UAB „Dainavos turtai“ Pastatų ir žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo įsigijo gyvenamÄ jį namÄ su statiniais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini).

BÅ«tent Å¡ios sutarties 2.2 punktu Å¡alys sutarė, jog už įgyjamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kovė su atsakovu atsiskaitė tarpusavio prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymu, t. y. atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovės atžvilgiu nuo 356689,15 Lt paskolos sumažinimas 150000 Lt suma, kuri užskaitytina, kaip užmokestis už iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės įgyjamÄ nekilnojamÄ turtÄ .       Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovas gera valia atsisako įvykdyti savo prievolę, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo UAB „Dainavos turtai“ likusiÄ negrÄ Å¾intos paskolos 206689,15 Lt dalį bei 0,02 procento dydžio delspinigius sumoje 7522,06 Lt už 182 dienas pradelstÄ laikÄ , remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalies ir 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis.

Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kadangi atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, tačiau teismo apie savo neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, todėl remiantis imperatyviomis CPK 230 straipsnio 2 d. 3 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o patenkinti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir priimti sprendimÄ už akių - priimtinas sprendimas už akių.

                  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.           Duomenys nurodyti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir 2006 m. lapkričio 20 d. paskolos ir 2009 – 09 – 16 d. Reikalavimo teisių dovanojimo sutartyse (b. l. 8, 10 – 11) bei 2010 – 07 – 08 Pastatų ir žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartyje (b. l 69 – 71) visiÅ¡kai patvirtina atsakovo UAB „Dainavos turtai“ prievolę grÄ Å¾inti negrÄ Å¾intos paskolos dalį ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

         IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes apie atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui faktÄ be ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų patvirtina ir UAB „Dainavos turtas“ operacijų akcijomis registravimo žurnalo duomenys (b. l. 57 – 60) bei iÅ¡ dalies atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 51 – 54) teiginiai, todėl, atsakovui nepateikus įrodymų apie savalaikį įsiskolinimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalių, CK 6.200 straipsnio 1 dalies bei CK 6.873 straipsnio 1 dalies pagrindu.         Atsižvelgiant į tai, jog, priimtinas sprendimas už akių, ir ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 5284,00 Lt žyminis mokestis ir 1521,58 Lt advokato teisinės pagalbos ir antstolio paslaugų atlikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai bei 93 straipsnio 1 dalis).        Taip pat sutinkamai su CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 86, 287 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a:      Priimti byloje sprendimÄ už akių.     IeÅ¡kinį patenkinti.      Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dainavos turtai“ (į/k 300500396, buveinės adresas Naujoji g. 142, Alytus, a.s. Nr. LT22 7300 0100 9203 2290) ieÅ¡kovei K. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 206689,15 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus, 15 ct) skolos, 7522,06 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus, 6 ct) delpsinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6805,58 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus, 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.     Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dainavos turtai“ (į/k 300500396, buveinės adresas Naujoji g. 142, Alytus, a.s. Nr. LT22 7300 0100 9203 2290) 33,25 Lt (trisdeÅ¡imt trys litai, 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).    Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.     Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

         Teisėjas                                                                                                             Albinas Čeplinskas