a507c8d6-31dc-42cd-899b-6e487ffad65d · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2FB-575-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00972-2015-2                           Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.3. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens Dianos StaniÅ«tės praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens M.

M. bankroto byloje, n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2016-01-18 nutartimi M. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2016-01-26. Šia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2016-01-26. 2016-03-22 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinti, 2016-05-06 nutartimi patikslinti bankrutuojančio asmens M.

M. kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016-08-12 nutartimi Palangos miesto apylinkės teismas patvirtino fizinio asmens M. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ .2017-03-22 fizinio asmens M. M. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens M. M. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡yme nurodo, kad 2017-01-10 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas M. M. kreditorės antstolės Linos Pužienės kreditorinis reikalavimas 27,40 Eur sumai. 2017-03-1 bankrutuojantis M.

M. pateikė bankroto administratoriui patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris buvo pateiktas 2017-03-17 kreditorių susirinkimui tvirtinti. Kreditoriai pritarė patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 str. 2 d.).

Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 str. 10 d.). Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka (FABÄ® 23 str. 9 d.).

Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 str. 13 d.).Iš bylos duomenų nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2016-01-18 nutartimi iškelta fizinio asmens M. M. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-279-588/2017 patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens M.

M. kreditorių finansiniai reikalavimai ir jų sÄ raÅ¡as įtraukiant kreditorės antstolės Linos Pužienės finansinį reikalavimÄ 27,40 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, bÅ«tina patikslinti M. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 23 str. 9 d.).Nustatyta, kad 2017-03-17 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens M. M. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo M. M. kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 1240198,05 Eur, t.y. 58,35 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos.

Susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas patvirtinti patikslintÄ fizinio asmens M. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ . IÅ¡ administratoriaus pateikto susirinkimo protokolo nustatyta, kad „už“ balsavo 58,35 proc. kreditorių, „prieš“ balsuojančių nebuvo.Atsižvelgiant į tai, kad patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui kreditorių susirinkimo metu pritarė kreditoriai, kurių kreditorinių reikalavimų suma sudaro daugumÄ , t.y. 58,35 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, laikytina, kad patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams, todėl mokumo atkÅ«rimo plano patikslinimas tvirtintinas, o teismo nutartis yra neskundžiama (Civilinio proceso kodekso 178 str., 185 str., FABÄ® 8 str. 6, 10 d., 23 str. 9 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 9 dalimi, 8 straipsnio 6, 10 dalimis, n u t a r i a: tenkinti bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens Dianos StaniÅ«tės praÅ¡ymÄ .Patvirtinti fizinio asmens M. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                    Diana Vercinskė