a50607a5-52f4-4608-b4ef-e6eb1fa95a63 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-3473-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00169-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 375,04 Eur skolos, 9,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020 m. kovo 18 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas baigėsi 2020 m. balandžio 7 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 5), išrašu iš nekilnojamojo turto registro (b. l. 6), nustatyta, kad su atsakove šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp ieškovės ir atsakovės susidariusius šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) bendrosios ir specialiosios normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių.

Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas tarp tiekėjo ir Å¡ilumos vartotojo. IeÅ¡kovė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir atsakovei kilo pareiga už tai atsiskaityti, tačiau atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 375,04 Eur skolos bei 9,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 384,72 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 375,04 Eur skolos bei 9,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 384,72 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis CK 6.1 straipsniu, 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.71 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 263 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 375,04 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 4 ct) skolos, 9,68 Eur (devynis eurus 68 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 384,72 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 72 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fortum Joniškio energija“, įmonės kodas 157687636, buveinės adresas:

Bažnyčios g. 4, 84139 JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0228 1428, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas