Legislator Case Law & Legislation
a504e03a-e254-4ab3-9718-5fb4c00a509a AI generated

a504e03a-e254-4ab3-9718-5fb4c00a509a · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a504e03a-e254-4ab3-9718-5fb4c00a509a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-342-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00160-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 119.11; 106.3. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 7 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su ieškovės L. B. ir Z. B. pareiškimu dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, n u s t a t ė: L. B. ir Z. B. pareiškimas buvo priimtas 2014 m. vasario 14 d. 2014 m. kovo 31 d. teismo nutartimi pareiškėjams nustatytas 14 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti, kadangi jis neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

a504e03a-e254-4ab3-9718-5fb4c00a509a · Å akių rajono apylinkės teismas: NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-342-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00160-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 119.11; 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su ieÅ¡kovės L. B. ir Z. B. pareiÅ¡kimu dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, n u s t a t ė: L. B. ir Z. B. pareiÅ¡kimas buvo priimtas 2014 m. vasario 14 d. 2014 m. kovo 31 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi jis neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-342-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00160-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 119.11; 106.3. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 7 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su ieškovės L. B. ir Z. B. pareiškimu dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, n u s t a t ė: L. B. ir Z. B. pareiškimas buvo priimtas 2014 m. vasario 14 d. 2014 m. kovo 31 d. teismo nutartimi pareiškėjams nustatytas 14 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti, kadangi jis neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytų reikalavimų.

Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino trÅ«kumų, tai yra: nepatikslino pastato įgijimo aplinkybių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų; į civilinės bylos nagrinėjimÄ suinteresuotaisiais asmenimis neįtraukė S. L. ir/ ar kitų asmenų, kuriems priklausė pastatas prieÅ¡ pareiÅ¡kėjams jį įgyjant; nepateikė tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad po vienÄ tektų dalyvaujantiems byloje asmenims.PareiÅ¡kėjams buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepaÅ¡alinus minėtų trÅ«kumų nustatytu terminu, pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas.

Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjams nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 297, 298 str., teismas n u t a r i a: palikti nenagrinėtÄ L. B. ir Z. B. pareiÅ¡kimÄ dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys