a502f7a2-ede6-40d7-bb8a-a7cbf5010d3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2165-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01478-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-2165-985/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl žalos regreso tvarka, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 501,70 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-05, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-05-19. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir V.

G. sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 77062924, kuria buvo apdrausta automobilio VW GOLF, v/n, (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2010 m. gruodžio 3 d. Marijampolės m. Mokolų g. automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas eismo įvykio metu apgadino RENAULT LAGUNA, v/n, (duomenys neskelbtini) Remiantis policijos pažyma, kaltininku dėl šio eismo įvykio pripažintas automobilio VW GOLF vairuotojas M.

K., kuris eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Dėl Å¡io eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 501,70 Eur (2149 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str., 6.270 str. 3 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p., 2008-02-13 nutarimo Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutartimi Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padaryto žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.3 p. ir 59.4 p., ieÅ¡kovas turi į atsakovÄ regreso teisę 501,70 Eur sumai.

Atsakovas padarytos žalos neatlygino. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-3),mokėjimo nurodymais (b.1.4,20), Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi AYAS 01 77062924 (b.l.5-6), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l.7), transporto priemonės RENAULT LAGUNA techninės apžiÅ«ros-defektų aktu (b.1.8), informacija apie įvykį (b.1.9-10), iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l.12), atkuriamosios (remonto) vertės sÄ mata (b.1.13-17), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma (b.l.18), pretenzija (b.l.21).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 501,70 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo 15,00 Eur žyminiu mokesčiu, kurį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad ieÅ¡kinys apmokamas žyminiu mokesčiu turtiniuose ginčuose – nuo ieÅ¡kinio sumos: iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt eurų, CPK 80 str. 7 d. numatyta, kad CPK straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį privalo mokėti 11,00 Eur žyminio mokesčio, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 1 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms permokėta 4,00 Eur žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 501,70 Eur (penkis Å¡imtus vienÄ eurÄ 70 ct) sumÄ Å¾alos atlyginimui, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s. Nr. LT937044060005568164, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869 permokėto 4,00 Eur (keturių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2015-03-30 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke. Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Sprendimas už akių dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, per 7 dienas nuo sprendimo už akių kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              (pasirašyta elektroniniu parašu)             Ingrida Navickienė