a50196d4-c423-4e1b-8afc-bc9b3be00286 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1605-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01355-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant vertėjui Gediminui Budriui, administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. P. K. iÅ¡nagrinėjusi M. P. K., gim. ( duomenys neskelbtini ) , Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. ( duomenys neskelbtini ), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. P. K. 2011-08-19, apie 15.50 val., Kalvarijos savivaldybėje, Trakėnų kaime, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 89-e kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,98 promilės alkoholio lengvas girtumas, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Golf Variant“, v/n ( duomenys neskelbtini ), važiavo 84 km/h greičiu, kai gyvenvietėje leistinas 50 km/h greitis ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 34 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 ir 135 punktų reikalavimus M. P. K. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 126 str. 6 d.M.

P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 126 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1061075-11 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), M. P. K. paaiÅ¡kinimas, alkotesterio spausdintuvo kvitas ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 3; 4; 5).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d. ir 126 str. 6 d., požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – M.

P. K. padarė Å¡iurkščius, sukeliančius pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-dirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog M. P. K. skirtina LR ATPK 124 str. 4 d. ir 126 str. 6 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

M. P. K. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. M. P. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1100 Lt ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                          Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-08-29 ______________________ M. P. K.