a4fff994-ae0b-477b-a055-4e07dbe25548 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-954-830/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00740-2015-4             Procesinio sprendimo kategorijos : 48.1.; 52.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

D.,iÅ¡nagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. D., bÅ«damas neblaivus, 2015-03-15 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Aldonos g. 5 namo laiptinėje, prie buto Nr. 113, Panevėžio m., tyčia iÅ¡pylė kibirÄ vandens, kuris sutekėjo į butÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais O. J., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. V. D. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V.

D.. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ V. D. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimo jis prisipažino iÅ¡ dalies. Pripažino iÅ¡plÅ«dęs kaimynę necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau nepripažino pripylęs į jos bÅ«tÄ vandens. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D., kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. D. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         V. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ ir paskirti jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                Česlovas Kulikauskas