a4ff3046-2b4d-42f4-a700-4ca77aba2b64 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-565-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07099-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å ..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur skolÄ , 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gruodžio 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ nepatei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Byloje nustatyta, kad 2010 m. sausio 23 d. pradinė kreditorė UAB „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) sumos vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 26,07 (90,00 Lt) Eur paskolos mokestį. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį galutinis kredito bei kredito mokesčio grÄ Å¾inimo terminas buvo 2010 m. kovo 24 d. 2013 m. lapkričio 5 d. pradinė kreditorė kartu su UAB „Deneira“ pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2015 m. gruodžio 1 d.

UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis, kuria vadovaujantis AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis. IeÅ¡kovė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu 2018 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditorės pasikeitimo ir pareikalavo ieÅ¡kovei sumokėti įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimÄ sudaro 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gautinų sumų pirkimo sutarties, Skolų pirkimo pardavimo sutarties, atsakovo sumokėto registracijos mokesčio kvito, pradinės kreditorės pažymos dėl paskolos mokesčio dydžio, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų, paskolos suteikimo pavedimo, pradinės kreditorės sÄ skaitos – faktÅ«ros, palÅ«kanų paskaičiavimo, reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl kreditorės pasikeitimo, reikalavimo perleidimo sutarties priedų ir pažymos apie raginimų iÅ¡siuntimÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, 6.258 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 85 ct) skolÄ , 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 07 ct) paskolos mokestį, 85,83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 83 ct) netesybas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė