Legislator Case Law & Legislation
a4ff287b-cd44-435b-aacd-252dd381f878 AI generated

a4ff287b-cd44-435b-aacd-252dd381f878 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a4ff287b-cd44-435b-aacd-252dd381f878
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :         A. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečių vaikų P. S., g. (duomenys neskelbtini) ir V. S. ,g. (duomenys neskelbtini) interesais, nes 2011-09-14, 2011-09-15 ir 2011-10-26 namuose girtavo namuose, nesirÅ«pino namų buitimimi ir sÅ«naus Viktoro priežiÅ«ra, be to nuo 2011-10-29 iki 2011-11-03 juos paliko namuose vienus be priežiÅ«ros , be maisto ( vaikus buvo priversta prižiÅ«rėti jų senelė), be to, naktį iÅ¡ 2011-09 į 2011-09-10 ir vidÄ 2011-11-10 dienÄ paliko vienÄ namuose be priežiÅ«ros ir maisto, tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str. . 21 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime pripažino padariusį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Padaryta tesiės pažeidimas įrodytas vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro informacija.        Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir gailisi.

Legislator headnote

AI generated

a4ff287b-cd44-435b-aacd-252dd381f878 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., n u t a r ia :                        A. S. už pažeidimo padarymÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d. skirti įspėjimÄ .                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
family hardship offences against the family parents' pension endangerment of child welfare deprivation of parental authority foster parent
AI generated
bf557b55-2afb-4d9a-9a0d-becdfaac065b
             Administracinė byla Nr.
1869a77b-a1ea-4ce9-a626-339d33613ea0
NUORAŠAS              Administracinė byla Nr.
b906fab7-8198-44ef-bad4-dae0e316b533
, g. (duomenys neskelbtini), J. G. , g. (duomenys neskelbtini) ir K. G., g. (duomenys neskelbtini) interesais, nes jis 2011m. spalio 30 d. girtavo su sutuoktine vaikų akivaizdoje namuose, dėl girtumo negalėjo apginti dukters interesų, kai motina pagrasino A. nukirpti plaukus, dėl ko mergaitė pabėgo iÅ¡ namų, tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str. . 21 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Padarytas teisės pažeidimas įrodytas vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, RadviliÅ¡kio r.PK informacija, Å¡eimos aplankymo aktu.        Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir gailisi.
feb4d94a-85fe-4343-b489-4ce5f032c7ec
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
46fb93ce-5836-46d7-a2f2-7dfb9ed1db80
Ž. ir A. Ž. atstovei Å ilalės rajono socialinių paslaugų namų atstovei D. M., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: 2000-03-01 pagal LR BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 2010-05-07 pagal LR BK 201 str. 1 d. - 12 MGL (1560 Lt) bauda, LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. - 8 MGL (1040 Lt) bauda, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 15 MGL (1950 Lt) bauda, remiantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir paskirta galutinė 13 MGL (1690 Lt) bauda; bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.9-2375-156/2011                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-01784-2011-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2011 m. gruodžio 6 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas K.Ačas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs ATP bylÄ , kurioje atsakomybėn traukiama A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :         A. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečių vaikų P. S., g. (duomenys neskelbtini) ir V. S. ,g. (duomenys neskelbtini) interesais, nes 2011-09-14, 2011-09-15 ir 2011-10-26 namuose girtavo namuose, nesirÅ«pino namų buitimimi ir sÅ«naus Viktoro priežiÅ«ra, be to nuo 2011-10-29 iki 2011-11-03 juos paliko namuose vienus be priežiÅ«ros , be maisto ( vaikus buvo priversta prižiÅ«rėti jų senelė), be to, naktį iÅ¡ 2011-09 į 2011-09-10 ir vidÄ 2011-11-10 dienÄ paliko vienÄ namuose be priežiÅ«ros ir maisto, tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str. . 21 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime pripažino padariusį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Padaryta tesiės pažeidimas įrodytas vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro informacija.        Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir gailisi.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., n u t a r ia :                        A. S. už pažeidimo padarymÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d. skirti įspėjimÄ .                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas