a4ff1f5f-924a-486c-bd7d-2a71408e7c3a · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2058-367/2011Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01830-2011-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 8 d.Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 2275,72 Lt skolos, 14,50 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 7 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos ir 5 % procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 15), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas M.

S. 2008-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-073123-RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , gaunant 14,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų (b.l. 4).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                P. S. 12.1. punktÄ , atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui per kredito grÄ Å¾inimo terminÄ kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. 2011-08-22 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui pretenzijÄ , kad jis nevykdo savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir įspėjo, kad jei nepatenkins reikalavimų, su atsakovu Sutartį nutrauks vienaÅ¡aliÅ¡kai (b.l. 6). Atsakovas įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas 2011-09-13 Sutartį nutraukė. Nutraukus sutartį, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2275,72 Lt skolos, 14,50 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ (b.l. 7), skaičiuojant nuo 2011-10-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.             Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2275,72 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-10-14 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.          Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 11) (CPK 93 str. 1 d.).       Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                          n u s p r e n d ž i a:

       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas, banko kodas 73000, naudai 2275,72 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 72 ct) skolÄ , 14,50 procentus sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 7 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 2275,72 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.        Atsakovas M.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė   Â