a4fec6f2-b7e1-430c-982a-efcee9f72f20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2144-1131/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01707-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis T. P. 2020 m. birželio 25 d. 18.24 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 967, marÅ¡rutu Nr. 35 tarp stotelių Ežerėliai – Verkių rÅ«mai be bilieto (kontrolės metu jis pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr (duomenys neskelbtini)), taip pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. į teismo posėdį, vykusį 2020 m. liepos 8 d. 8.30 val. neatvyko (jam buvo tinkamai bei laiku praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b. l. 2-3)). Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo T. P. nurodė praÅ¡antis, kad byla teisme bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Pagal ANK 630 straipsnio 2 dalį, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgus į tai, kad T. P. nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas sprendžia, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punktÄ vienas iÅ¡ atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu pateikia negaliojantį (neaktyvintÄ ) bilietÄ .

Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės J. J. 2020 m. birželio 25 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jame užfiksuotos visos T. P. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3). T. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka su padarytu administraciniu nusižengimu (b. l. 3).

IÅ¡ byloje esančio SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierės M. K. 2020 m. birželio 25 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad anksčiau nurodytu laiku ir vietoje T. P., važiuodamas vieÅ¡uoju transportu, kontrolės metu pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr (duomenys neskelbtini). Objektyvios priežasties, kodėl įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ jis nepasižymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Å¡iame tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija bÅ«tų neteisinga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. P. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodytas taisyklių, kurių 65 punkto reikalavimus pažeidė T. P. pavadinimas, bei į tai, jog nuo 2019 m. liepos 30 d. įsigaliojo naujos Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklės, šis netikslumas tikslintinas nurodant, jog jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių reikalavimus. Pažymėtina, kad šios aplinkybės tikslinimas nesunkina jo teisinės padėties.

ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į jo asmenybę: jauno amžiaus, nepilnametis, anksčiau baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, baudos sumokėtos, Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis neteistas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, kad nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta T. P. paskyrus sankcijos vidurkį atitinkančiÄ â€“ 11 Eur – dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Pripažinti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Benetytė