a4fe341e-98c3-4b6a-b613-bb62e4e51bb9 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14715-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10899-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.(S) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 10 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Transporto vystymo grupė“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) ieškinį atsakovui UAB „Immensum expedition“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas 2013-07-02 ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 12007,53 Lt skolos, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovui 2013-01-29 sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu suteikė krovinio pervežimo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Tačiau atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pilnai neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 12007,53 Lt, todėl Å¡i suma turi bÅ«ti priteistina iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 % procesinių palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Civilinė byla iÅ¡kelta 2013 m. liepos 10 d. (CPK 137 str. 1 d., 115 str. 3 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais. Atsakovas nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovui už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas bei iÅ¡ vežimo atsiradusius nuostolius (prastovas), todėl laikomas pažeidusiu tarp Å¡alių atsiradusiÄ prievolę.

Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, ir laikomas jÄ pažeidusiu, įrodo ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Krovinio pervežimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzija, ir kt., todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 12007,53 Lt skolos, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str.).Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 180,00 Lt žyminio mokesčio bei 1210,00 Lt už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2str., 6.38str., 6.63str., LR CPK 424str., 425str. 3d., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :      IeÅ¡kinį tenkinti.     Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Immensum expedition“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) – 12007,53 Lt (dvylika tÅ«kstančių septyni Lt, 53 ct) skolos, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2013-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 180,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 1210,00 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai deÅ¡imt Lt, 00 ct.) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovo UAB „Transporto vystymo grupė“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str.1 d. dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas