a4fe24fa-d099-4aba-b98e-87cd993bc204 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-2125-537/11.Proceso Nr.4-28-3-01802-2011-2.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-12Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs A. V., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2011-11-19, apie 21val.00min., Kazlų RÅ«doje, M.Valančiaus g.7, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2 vnt. dezodoranto „Rexona“ ir pakelį kramtomos gumos „Dirol“, kurių vertė 24,43 Lt. Savo veiksmais A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1247974-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), apsaugos darbuotojo K.

P. pareiÅ¡kimas (b.l.5), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.6),apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.7), A. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), pažyma apie ankstesnius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 10-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. V. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos minimume numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :A. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57258, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK Kazlų RÅ«dos PK ir pažeidėjui.           Teisėjas                                                                  Raimundas KruÅ¡inys