a4fdc47e-75f6-4ead-a9e7-e15bcc53aa27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4929-323/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02928-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 50.11.2.; 99.7.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir G. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų 591,05 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 1994-12-06 S. D. ir ieÅ¡kovės atstovės buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) kv.m gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo dviejų kambarių (43,57 kv.m, bendras plotas – 54,71 kv.m) butÄ iÅ¡nuomoti S. D. ir jos Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui, o nuomininkė – laiku atsiskaityti. Pagrindinė nuomininkė S. D. (duomenys neskelbtini) mirė, akto įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini), o Å¡eimos nariai - atsakovai liko bute gyventi. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Gyvenamosios vietos deklaravimo tarnybos duomenis atsakovas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs esant (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini); atsakovė A.

B., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaravo (duomenys neskelbtini). Atsakovai nevykdė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ , todėl 2010-10-13 teismo sprendimu buvo iÅ¡keldini iÅ¡ buto, priteistas nuompinigių įsiskolinimas, priverstinai iÅ¡keldini 2011-05-18. Nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2009-11-01 iki 2011-05-31 sudaro 591, 05 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (CK 6.583 str. 1 d.). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovei priklausančia gyvenamÄ ja patalpa, tačiau nuomos mokesčio sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina 591,05 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos solidariai iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei solidariai iÅ¡ atsakovų G. B. ir A. B. 591,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 591,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. B. ir A. B. 20,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė