a4fd9977-e829-4717-a2e1-5a2e1ff4ee74 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

CivNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-386-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-02377-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 113.1; 116.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 gegužės 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, sekretoriaujant Dianai GigegvičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. V., atsakovui S. V.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus A. V., gim. 2003-08-18, iÅ¡laikymui 500 Lt dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Nurodė, kad Å¡alių nepilnametis sÅ«nus gyvena su ja ir ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi bei pagal galimybes sudaro sÄ lygas normaliam sÅ«naus vystimuisi. Atsakovas su sÅ«numi nebendrauja ir lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui neteikia.

Ieškovės gaunamų pajamų neužtenka, kad būtų patenkinti sūnaus būtini poreikiai (b.l. 1-5).Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad ieškinys pareikštas išimtinai nepilnamečio A. V., gim. 2003-08-18, interesais. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (b.l. 41-45).

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės palaikydama ieÅ¡kinį nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ vaikui, nes sÅ«nus turi lankyti užklasinius užsiėmimus (b.l. 32), baseinÄ , jam reikalingas ir maistas ir drabužiai.Atsakovas teismo posėdyje iÅ¡ esmės su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai.Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 64).

Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. V. ir S. V. 2003-08-18 gimė sÅ«nus A. V. (b.l. 10). Berniukas lanko Vilniaus m. „Žaros vidurinę mokyklÄ (b.l.26) ir papildomo ugdymo užsiėmimus (b.l. 32). IÅ¡ teismui pateiktų pažymų apie darbo užmokestį matyti, jog N. V. per mėnesį gaunamų pajamų vidurkis yra apie 900 Lt (b.l. 11, 30). Teismas apie atsakovo S. V. pajamas duomenų neturi (b.l. 48).              Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d. ir 2 d.).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jų tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 33 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaiko interesus.              Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus apie ieÅ¡kovės ir atsakovo gaunamas pajamas, nepilnamečio vaiko poreikius, teismas tenkina ieÅ¡kovės patikslintÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus A.

V. iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas tokiam iÅ¡laikymo dydžiui neprieÅ¡tarauja ir Å¡iuo metu yra pajėgus jį teikti. Teismo manymu, priteistinas iÅ¡laikymo dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir leis sudaryti reikiamas sÄ lygas vaiko fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymÄ (CPK 38 str. 2 d., 54 str.), todėl vadovaujantis CK 3.185 ir 3.190 straipsnių nuostatas, ji skirtina iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo vaikui tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).              Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 144 Lt. (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ir 23,80 Lt (dvideÅ¡imt trys litai ir 80 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 100 str., 197 str. ir 259-265 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas nepilnamečiui sÅ«nui A. V., gim. 2003-08-18, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2010-12-21, iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad Å¡ias iÅ¡mokas ieÅ¡kovė N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) disponuos uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., į valstybės pajamas 144 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 23,80 Lt (dvideÅ¡imt tris litus ir 80 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso – 167,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus ir 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui (raÅ¡tinei).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡ esmės pasikeitus iÅ¡laikymo klausimo sprendimui reikÅ¡mingoms aplinkybėms, Å¡alys turi teisę praÅ¡yti teismo pakeisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį ar formÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                                                  Gražina Žukauskienė