a4fce0d3-976e-4a2e-a0ca-45ac2da62cac · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-866-252-2012Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00402-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:122.4.,127.9. (S)                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 26 d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rangos Klasteris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir spręsdama jo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB “Rangos Klasteris”, nes pastaroji nemoka einamųjų įmokų ir yra priimti sprendimai dėl įmokų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

             Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. numatyta, kad “2. Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. “. IeÅ¡kovė nesilaikė Å¡ios įstatymo normos sprendžiant ginÄÄ iÅ¡ankstine ne teisme tvarka, nes prie pateikto ieÅ¡kinio yra pridėtas tik 2012-06-20 praneÅ¡imas, kuris grįžo neįteiktas atsakovei, nes nurodytu adresu atsakovės nebėra. Antro įspėjimo, kaip numatyta aukščiau nurodyto straipsnio 2 d., ieÅ¡kovė neiÅ¡siuntė, todėl negalima teigti, kad ieÅ¡kinys atitinka Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimui, kuris yra imperatyvus ir privalomas ieÅ¡kovei.

Prie pateikto ieÅ¡kinio nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų grÄ Å¾inęs pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl to, kad skolininkas neturi turto ir iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovbė nesilaikė tai bylų kategoprijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d. 3 p. teismas n u t a r i a :              atsisakyti priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rangos Klasteris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Nijolė Danguolė Smetonienė