a4fc82eb-36b2-48cc-aaa3-a1c7bfcc4ffa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-2196-301/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01701-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-23, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Uosupio g. 18-41, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. n u s t a t ė :

S. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2011-11-15 pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2012-02-01 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-07-27 apie 23 val. 55 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje, Laisvės gatvėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų. S. V. buvo nustatytas 0,37 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, S. V. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.S. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2174780-12 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), S. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), asmens duomenys (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog S. V. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. praÅ¡o (b.l. 9- praÅ¡ymas raÅ¡tu) pakeisti jam skirtinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str. n u t a r i a : S. V. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti 7 (septynių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos S. V. privalo atlikti per vienÄ mėnesį ir deÅ¡imt dienų – tai yra iki 2013 m. sausio 20 d. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                                         Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:_________________S. V. 2012-12-10