Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a4fb3efd-52ab-4ad6-aff8-e25cd4c45cf9 AI generated

a4fb3efd-52ab-4ad6-aff8-e25cd4c45cf9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a4fb3efd-52ab-4ad6-aff8-e25cd4c45cf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. 30 642,34 Eur skolÄ , 5522,93 Eur palÅ«kanas, 7976,69 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 44 141,96 Eur sumÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo bÅ«tinųjų sÄ lygų – bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). PareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl byla pagal rÅ«Å¡inio ir teritorinio teismingumo taisykles yra teisminga Panevėžio apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas, 29 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

a4fb3efd-52ab-4ad6-aff8-e25cd4c45cf9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: S. 30 642,34 Eur skolÄ , 5522,93 Eur palÅ«kanas, 7976,69 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 44 141,96 Eur sumÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo bÅ«tinųjų sÄ lygų – bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). PareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl byla pagal rÅ«Å¡inio ir teritorinio teismingumo taisykles yra teisminga Panevėžio apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas, 29 straipsnis).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance indigence reimbursement of transport costs public levies dispute educational needs
AI generated
bd70a22f-ac2f-48d6-9b85-808be16a8c6e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2538-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02032-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovams A. A., M. L., D. L., I. M., atstovaujančiai sÅ«nų A.
f45c4abb-877d-434c-99ca-abceceaddb30
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 578,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d., 130 str. 1 d.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai.
8642a891-ef9a-4cb1-90f7-efe49c1167c6
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 1 153,86 Eur skolos, 96,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28 Eur žyminį mokestį, 90 Eur iÅ¡laidas ieÅ¡kinio parengimui. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
fabbb168-24ba-4eb0-8391-e11027b44e71
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.
8a68987a-5a0c-4765-afdc-390d8af332a4
ir M. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti:iÅ¡ atsakovės L. L. 424,54 Lt skolos, 25,64 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo;iÅ¡ atsakovės M. K. - 212,27 Lt skolos, 12,82 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai joms įteikti tinkamai, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straispnio 1 ir 3 dalis,                    142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                         Civilinė byla Nr. 2-7182-812/2017                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06119-2017-0                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                3.1.2.2.1.; 3.1.14.8.2.

                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S2017 m. rugpjūčio 2 d.                                                                     Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinio atsakovei O.

S. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. 30 642,34 Eur skolÄ , 5522,93 Eur palÅ«kanas, 7976,69 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 44 141,96 Eur sumÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo bÅ«tinųjų sÄ lygų – bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). PareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl byla pagal rÅ«Å¡inio ir teritorinio teismingumo taisykles yra teisminga Panevėžio apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas, 29 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuojama, jog ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina, ieškovei išaiškintina, kad ieškinį dėl skolos priteisimo ji turi pareikšti Panevėžio apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei O.

S. dėl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                          Daina Lisaitė