a4f95e9c-deef-4f0d-adff-aa5d568a1bea · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedprocesinis dokumentas. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi teismas įpareigojo R. V. per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pasirinkti pažeistų teisių gynimo bÅ«dÄ , pareiÅ¡kiant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka arba pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginÄo teisena ir atitinkamai nuo pasirinktos teisenos pateikti procesinį dokumentÄ , atitinkantį aukÅ¡Äiau nurodytus CPK 433 str., 425 str. arba CPK 135 str. reikalavimus; atitinkamai pagal pasirinktÄ teisenos pobÅ«dį sumokÄti žyminį mokestį ir pateikti teismui apie tai patvirtinanÄius dokumentus.
Legislator headnote
AI generateda4f95e9c-deef-4f0d-adff-aa5d568a1bea · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: procesinis dokumentas. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi teismas įpareigojo R. V. per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pasirinkti pažeistų teisių gynimo bÅ«dÄ , pareiÅ¡kiant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka arba pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginÄo teisena ir atitinkamai nuo pasirinktos teisenos pateikti procesinį dokumentÄ , atitinkantį aukÅ¡Äiau nurodytus CPK 433 str., 425 str. arba CPK 135 str. reikalavimus; atitinkamai pagal pasirinktÄ teisenos pobÅ«dį sumokÄti žyminį mokestį ir pateikti teismui apie tai patvirtinanÄius dokumentus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-4003-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03277-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.11.. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 19 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal R. V. procesinį dokumentÄ atsakovui V. A. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: MarijampolÄs apylinkÄs teisme 2016 m. birželio 28 d. gautas R.
V. procesinis dokumentas. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi teismas įpareigojo R. V. per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pasirinkti pažeistų teisių gynimo bÅ«dÄ , pareiÅ¡kiant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka arba pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginÄo teisena ir atitinkamai nuo pasirinktos teisenos pateikti procesinį dokumentÄ , atitinkantį aukÅ¡Äiau nurodytus CPK 433 str., 425 str. arba CPK 135 str. reikalavimus; atitinkamai pagal pasirinktÄ teisenos pobÅ«dį sumokÄti žyminį mokestį ir pateikti teismui apie tai patvirtinanÄius dokumentus.
Teismas iÅ¡aiÅ¡kino R. V., kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu.             Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.2016 m. liepos 1 d. nutartis paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus įteikta asmeniÅ¡kai R. V. 2016 m. liepos 5 d. (CPK 123 str. 1d.). Nurodytų trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ R. V. iki Å¡iol nepaÅ¡alino, su teismu nebendradarbiauja, byla nesidomi. Kadangi procesinio dokumento trÅ«kumai nustatytu laiku nepaÅ¡alinti, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).          IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.          Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas            n u t a r i a :
           R. V. procesinį dokumentÄ atsakovui V. A. dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               Virginija Å eÅ¡kuvienÄ