a4f760ad-40cc-4ad1-b7ac-e29917ee2ecc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1713-675/2021 Teisminio proceso numeris 1-01-1-02532-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.7.2.3; 1.1.8.14;1.1.8.12;1.1.8.10.3;1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 140straipsnio 2dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. R. Z. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2021 m. sausio 24 d. apie 03.50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.12 promilės girtumas), konflikto su nukentėjusiÄ ja savo sutuoktine V.

Z. metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu pastarajai sudavė į veido sritį, t. y. tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė V. Z. fizinį skausmÄ . R. Z. yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.. be to jis įtariamas tuo, kad muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2021 m. lapkričio 13 d. apie 21:10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiÄ ja savo sutuoktine V.

Z. metu, tyčia du kartus delno apatine dalimi pastarajai sudavė į veido sritį, t. y. tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė V. Z. fizinį skausmÄ . R. Z. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. K. R. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-01-23 jis su savo žmona V. Z. savo namuose (duomenys neskelbtini), Å¡ventė žmonos gimtadienį. VisÄ laikÄ viskas buvo ramiai, gražiai, be jokių konfliktų.

IÅ¡gėrus tarp jų kilo konfliktas dėl to, kad ji gali turėti kitÄ vyrÄ ir prašė jos paaiÅ¡kinti, kas tarp jų vyksta, bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti jų santykius. Taip žodis po žodžio kilo ginčas ir nesusivaldęs jis jai vienÄ kartÄ delnu trenkė per veidÄ . Tuo konfliktas baigėsi ir kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Žmonai trenkė nesuvaldęs savo emocijų ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, su žmona susitaikys ir atsipraÅ¡ys. Niekada anksčiau tokių konfliktų nebuvo ir niekada prieÅ¡ žmonÄ nėra smurtavęs. (b.l. 73) 2021-01-26 įtariamojo papildomos apklausos metu R.

Z. parodė, kad tvirtina ankščiau duotus parodymus ir jų laikosi. Tik nori papildyti, kad neatsimena tiksliai, ar 2020-01-24 apie 4 val. nakties savo žmonai V. Z. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ sudavė delnu ar kumščiu, gali bÅ«ti, kad ir kumščiu, neneigia to. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, savo žmonos atsiprašė, jie susitaikė, tad praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius. (b.l. 78). 2021-11-15 įtariamasis R. Z. parodė, kad 2021-11-13, vakare, su žmona V. Z. važiavo į Obelių kaimÄ pas V. tėvus, buvo patėvio K.

U. gimimo diena. Jis jau važiavo į Å¡ventę truputį iÅ¡gėręs alkoholio, todėl vairavo jo žmona V.. TÄ dienÄ tikrai nesipyko. Obeliuose alkoholio vartojo nemažai, kaip jau jį žmona parvežė namo jis jau neatsimena, todėl tikrai per Å¡ventę alkoholio buvo užtektinai. Ir taip jo atmintis nutrÅ«ko dar Obeliuose prie Å¡ventinio stalo. Prabudo ryte namuose - salione, prie įjungto televizoriaus. Namuose apsidairius jo žmonos nebuvo. MaÅ¡inos kieme irgi nebuvo, suprato, kad iÅ¡važiavusi V pas savo tėvus į Obelius.

Visgi pagalvojo apie tai, kad galėjo abu susikivirčyti grįžę. Nes tam yra priežastis. Ta priežastis yra tokia, kad jam dirbant Norvegijoje viso 14 metų, jo žmona jam buvo neiÅ¡tikima. Dėl Å¡io klausimo jie pastoviai konfliktuoja. Todėl pamanė, kad vėl galėjo apsibarti. Vakar jis su žmona kalbėjosi telefonu, ji jam pasakė, kad jÄ tÄ vakarÄ , kai grįžo iÅ¡ gimtadienio, jis sumušė. Jis tikrai neneigia to, kad galėjo sumuÅ¡ti savo žmonÄ V. Z., gali bÅ«ti, kad jai ir sudavė delnu du kartus į veidÄ , tačiau jis tikrai savo Å¡ių veiksmų neatsimena dėl girtumo ir plačiau negali pakomentuoti.

Labai gailisi dėl Å¡ių veiksmų. Yra buvę ir ankščiau jų Å¡eimoje smurtas, yra prieÅ¡ žmonÄ smurtavęs, buvo pradėta byla, byloje jie susitaikė. Tikisi ir toliau abu gyvens, jis jos atsipraÅ¡ys, pasižada ateityje daugiau jos nemuÅ¡ti. Kartu yra pragyvenę 29 metus, gyvena bendrame jų name. Myli savo žmonÄ , santykiai jų yra geri, abu sutaria. Alkoholį vartoja retai, tik esant kokioms Å¡ventėms ir viskas. O iÅ¡gėręs žmonai priekaiÅ¡tauja dėl neiÅ¡tikimybės. Šiuo metu V. gyvena pas tėvus (duomenys neskelbtini), o jis namuose (duomenys neskelbtini) kaime liko vienas. (b.l. 162-163 ) 2021-12-06 įtariamasis R.

Z. parodė, kad pilnai sutinka su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ . Žino, kad jam pareikÅ¡tas įtarimas už pirmÄ bylÄ , kuri buvo pradėta Å¡ių metų sausio mėnesį dėl smurtavimo prieÅ¡ žmonÄ . Atsimena, kad dėl to įvykio jis davė parodymus, kuriuos atsimena ir jų laikosi, neturi kuo papildyti jų, praÅ¡o jais ir vadovautis. Atsimena, kad tuo metu su žmona susitaikė ir byla buvo nutraukta. Deja, Å¡ių metų lapkritį jis vėl, bÅ«damas iÅ¡gėręs, pakėlė rankÄ prieÅ¡ savo žmonÄ , atsimena savo parodymus, duotus ir dėl Å¡io įvykio, juos pilnai tvirtina ir taip pat neturi kuo jų papildyti.

PraÅ¡o vadovautis jo visais parodymais, duotais Å¡ių metų sausio mėnesį ir lapkričio mėnesį, priimant sprendimus byloje. Jis labai gailisi, kad abiem kartais smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ , jis su ja jau susitaikė, ji jam atleido. Visi Å¡ie konfliktai buvo, kai jis buvo iÅ¡gėręs ir prisiminė nuoskaudas, dėl to, kad jo žmona kažkada yra jį apgavusi su kitu vyru. Jis Å¡iaip labai myli savo žmonÄ , nori su ja toliau laimingai gyventi. Jo namų apžiÅ«ros metu, pareigÅ«nai paėmė jo televizoriaus pultelį, jam jis yra labai reikalingas, todėl praÅ¡o jį grÄ Å¾inti.

Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka. Daugiau neturi, ko pridurti. (b.l. 170-171) . Kaltinimas yra grindžiamas kaltinamojo R. Z. visiÅ¡ku prisipažinimu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nukentėjusiosios V. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 124-125), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b.l. 15;110), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b.l.137), Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imais kita bylos medžiaga. 2021-01-24 nukentėjusioji V.

Z. parodė, kad 2021-01-23, apie 19 val., namuose (duomenys neskelbtini)., su sutuoktiniu R. Z. ir su giminėmis E. S. ir jos sugyventiniu J. K. Å¡ventė jos gimtadienį. Baliaus metu jokio konflikto nebuvo. 2021-01-24, apie 03val. 50min., baliaus metu, jai namuose einant iÅ¡ miegamojo koridoriumi iÅ¡ priekio priėjęs sutuoktinis R. Z. nieko nesakęs vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu smÅ«giavo jai į kairės pusės veido sritį. Nuo smÅ«gio pargriuvo ant grindų, patyrė fizinį skausmÄ . KÄ jai pargriuvus darė sutuoktinis - nematė, bet ji, greit paÅ¡okusi, nuėjo į tualetÄ valytis kraujo, kuris bėgo iÅ¡ nosies ir prakirstos lÅ«pos.

PolicijÄ iÅ¡kvietė Erika. Policijai atvykus sulaikė RobertÄ . Ar matė viskÄ namuose buvę svečiai, ji negali pasakyti. Medikų pagalbos atsisako, nes žaizda užgis savaime, pas med. ekspertÄ nesikreips. Ji nenori, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas, ji jam viskÄ atleis. R ir seniau buvo prieÅ¡ jÄ smurtavęs, bet į policijÄ niekada nesikreipė, ji jam vis atleisdavo. Jie vedę jau apie 28 metus, vaikų neturi. (b.l. 15). IÅ¡ nukentėjusiosios V. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kad ji pas medikus dėl sumuÅ¡imo nesikreipė ir nesikreips.

Jos vyras R jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius. (b.l.39). N. V. Z. parodė, kad su R. Z. santuokoje pragyveno 28 metus. 2021 m. lapkričio 13 d., apie 14.50 val., grįžo iÅ¡ darbo, vyro R. Z. namuose nebuvo. Jis jai paskambino 16.21 val. ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti iÅ¡ draugo M. L.. IÅ¡ balso suprato, kad R. Z. jau gerokai iÅ¡gėręs alkoholio. Ji su automobiliu Audi A4 nuvažiavo jo parsivežti. Jie kartu parvažiavo į namus, pradžioje viskas buvo normaliai.

TÄ dienÄ buvo jos patėvio K. P. gimtadienis. Vakare jie turėjo važiuoti pas jos mamÄ D. B., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)., todėl ji iÅ¡sikepė tortÄ , puoÅ¡dama tortÄ papriekaiÅ¡tavo vyrui R. Z., kad Å¡is žinojo, kad reiks važiuoti pas jos tėvus, o jis vis tiek prisigėrė. Tuo metu tarp jų kilo tik žodinis konfliktas. Jie pasiginčijo, tuo viskas ir baigėsi. Vakare, apie 19.00 val. ji su R. Z. nuvažiavo pas tėvus į (duomenys neskelbtini).. Ji Laičių parduotuvėje nupirko 0,5 litrų talpos butelį degtinės. Jie pabuvo iki 21.00 val., tuo laikotarpiu vyras J.

Z. su jos mama D. B., K. P. ir jos broliu R. B. po truputį iÅ¡gėrė butelį degtinės. Po to iÅ¡gerto butelio J. Z. visai apgirto ir jie iÅ¡važiavo namo. Namuose, svetainėje ji įsijungė pažiÅ«rėti televizoriaus, sėdėjo ant sofos. Vyras R. Z. sėdėjo Å¡alia jos. Jis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad po darbo ilgai žiÅ«ri televizorių, tikriausiai "smsais" susiraÅ¡inėja su "chakaliu". R. Z. bÅ«damas girtas dažnai paisto panaÅ¡iais nesÄ mones, todėl ji nieko jam nesakė, sėdėjo ir tylėjo.

Tai jį dar labiau pradėjo nervinti. Manė, kad jis iÅ¡siÅ¡nekės ir baigs. Apie 21.10 val., jai besėdint svetainėje ant sofos, vyras R. Z. staiga paÅ¡oko ir du kartus su deÅ¡inės rankos delno apatine dalimi smogė jai į veidÄ . Pataikė į nosį, deÅ¡inę ir kairę akį. Jai nuo gautų smÅ«gių pradėjo smarkiai bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Skaudėjo nosį ir sumuÅ¡tas vietas. Ji užsikniaubė rankomis veidÄ , paÅ¡oko, nustÅ«mė R. Z. nuo savęs ir iÅ¡bėgo į kiemÄ .

Kieme buvo apie 30 min., per langÄ matė, kad vyras sėdi virtuvėje. Ji nuėjo į senÄ jį namÄ , kur iÅ¡ Å¡aldiklio pasiėmė Å¡aldytos uogienės indelį ir dėjo prie sumuÅ¡tos vietos, nenorėjo, kad liktų kraujosruvos. Po to per langÄ pamatė, kad R. Z. virtuvėje nėra. Po to pamatė jį vaikÅ¡tant po kiemÄ su prožektoriumi, jis ieÅ¡kojo jos. Ji nuo jo pasislėpė sode. Pamačiusi, kad jis parėjo namo ir svetainėje atsigulė ant sofos, ji tyliai įėjo į koridorių, pasižiÅ«rėjusi ir įsitikinusi, kad R.

Z. miega, apsirengė, pasiėmė savo Volvo raktelius ir iÅ¡važiavo atgal pas tėvus į (duomenys neskelbtini).. Kadangi buvo visa iÅ¡sikruvinusi, tėvams papasakojo, kas įvyko. Tada savo telefonu save nufotografavo ir savo nuotraukÄ su sukruvintu veidu nusiuntė seseriai I. S., gyvenančiai Jungtinėje Karalystėje ir jai paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė vyras. Po to sužinojo, kad I. S. per e-Policija parašė praneÅ¡imÄ , kad jÄ sumušė R. Z.. Å iuo metu ji gyvena pas tėvus (duomenys neskelbtini)..

Å iandien ryte buvo parvažiavusi į (duomenys neskelbtini) k., pasiimti bÅ«tiniausių daiktų ir kalbėjosi su R. Z.. R. Z. aiÅ¡kino, kad pačio konflikto jis neatsimena. Smurto metu namuose buvo dviese. Pas medikus dėl sumuÅ¡imo nesikreipė ir nesikreips. Pas tesimo medicinos specialistÄ nevyks. Nuo gautų smÅ«gių, patyrė skausmÄ , be to ant nosies, deÅ¡inės ir kairės akių liko muÅ¡imo žymės. (b.l. 124-125). IÅ¡ 2021-01-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atvykus į įvykio vietÄ matomas vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas.

IÅ¡ kiemo pusės pro pagrindines duris patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio pro tiesiai esančias duris patenkama į kitÄ namo koridorių. Koridoriuje tiesiai matomos praviros tualeto durys. PrieÅ¡ais tualeto duris ant grindų ir tualeto klozete matomas kraujas. Ant tualeto durų rankenos vidinės taip pat kraujas. Tuo pačiu minėtu koridoriaus kairėje pusėje yra namo miegamasis, toliau katilinė, vonia. To pačio koridoriaus deÅ¡inėje pusėje yra bendra virtuvės ir svetainė erdvė, kurioje grumtynių pėdsakų nėra.

Daugiau nusikaltimo pėdsakų nerasta neužfiksuota, nieko nepaimta. (b.l.15). 2021-11-15 įvykio vietos apžiÅ«ros, adresu (duomenys neskelbtini)., metu nustatyta, kad namas yra vieno aukÅ¡to. Priėjus prie namo ant trinkelių matyti rudos spalvos dėmių (nuotraukos nr. 2, 3 ir 4). Užėjus viduje bendras vaizdas tvarkingas. Užėjus į koridorių ir pasukus į deÅ¡inę patenkama į svetainę, sujungtÄ su valgomuoju ir virtuve. Bendras vaizdas taip pat tvarkingas. Svetainėje ant stalo yra televizoriaus pultelis, ant kurio matyti rudos spalvos dėmės (nuotraukos nr. 8 ir 9).

Pultelis paimtas ir supakuotas. Daugiau nusikaltimo pėdsakų nerasta ir nepaimta. (b.l. 110). 2021-11-15 kitų objektų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros metu VS tyrėja S. K. apžiÅ«rėjo nukentėjusiosios V. Z. veidÄ , nufotografavo mobilaus ryÅ¡io telefonu "Samsung". Ant V. Z. nosies matyti horizontali sužalojimo žymė t.y. kraujosruvos žymė apie 2 cm. ilgio. Ant nosies ir aplink jÄ matyti audinių patinimas. ApžiÅ«rimos moters metu akys patinusios, aplink akiduobes užritę vokai.

Kairės akies voko virÅ¡utinėje dalyje matyti kraujosruva, o apatinėje dalyje ant skruosto taip pat sužalojimo žymė, kuri yra įstriža apie 3 cm ilgio. ApžiÅ«ros metu nukentėjusioji V. Z. teigė, kad minėtus sužalojimus ir patinusius audinius jai skauda iki Å¡iol. (b.l. 137). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriamas ir sutuoktinis (BK 248 straipsnio 2 dalis, BPK 38 straipsnis), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis R.

Z. dėl asmeninių paskatų panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ V. Z., ko pasėkoje pastarajai buvo padaryti nežymÅ«s sveikatos sutrikdymai, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos BK 140str. 2dalyje, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas prieÅ¡ jÄ smurtaujant (kvalifikuotas nežymus sveikatos sutrikdymas). K. R. Z. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimo bausmėmis ir bausmės dydžiu.

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo R. Z. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas du tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas.

Administracine tvarka baustas du kartus. R. Z. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Kaltinamasis Å¡iuo metu niekur nedirba. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. Z. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 straipsnis) bei paskiriant baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).

Lietuvos Respublikos BK 63straispnio 4 dalies pagrindu bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikotarpis nuo 2021 m. sausio 24 d. 07 val. 44 min. iki 2021 m. sausio 24 d. 17 val. 59 min., t.y. 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis R.

Z. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į kaltinamojo R.

Z. asmenybę, padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 straipsnio 2 dalies 8-9 punktai). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė: R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2021-01-24 nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos įpareigojimus :

1) įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas). R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2021-11-13 nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant nustatytus įpareigojimus :

1) įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas). Lietuvos Respublikos BK 63straispnio 4 dalies pagrindu bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti R. Z. 1(vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos įpareigojimus :

1) neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas). Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu bausmę mažinti 1/3 ir skirti R. Z. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant :

1) įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas). Lietuvos Respublikos BK 66str. pagrindu kaltinamajam R. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2021 m. sausio 24 d. 07 val. 44 min. iki 2021 m. sausio 24 d. 17 val. 59 min., t.y. 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis R. Z. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto, 3 dalies, 722 straipsnio pagrindu kaltinamajam R. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kaltinamajam R. Z. skirtÄ karomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti-vaizdo įraÅ¡Ä , saugomÄ CD diske palikti saugoti prie bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Regina Nenortienė