a4f65651-99bb-4fe6-a1bf-eb2c3d4e97e5 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-186-408/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00320-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant skundÄ padavusio asmens atstovui advokatui Dominykui Varnui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2021-01-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 20126241213.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas A. J. skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Kauno AVPK Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2021-01-13 nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ ROIK: 20126241213nutraukti.

Skunde A. J. nurodė, kad minėtu nutarimu jai paskirta 500 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už neva jos padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, t. y. už tai, kad Jonavos r. magistraliniame kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 21,24 kilometre, 2020-09-08, 8.53 val. vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 90 km/h važiavo 149 km/h greičiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 54 km/h.

Kauno AVPK KPV pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad A. J. 2021-01-13 nutarimu buvo nubausta pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį už greičio virÅ¡ijimÄ , jai paskirta 500 eurų bauda ir 3 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Policijos pareigÅ«nė atlikusi tyrimÄ , 2021-01-19 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog A. J. nurodė kitÄ asmenį, kuris vairavo jos transporto priemonę pažeidimo padarymo metu, todėl tikslinga 2021-01-13 nutarimÄ panaikinti ir institucija 2021-01-19 nutarimu panaikino 2021-01-13 nutarimÄ , kuriuo A. J. paskirta nuobauda ir bylÄ grÄ Å¾ino organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolus.

Teismo posėdžio metu skundÄ padavusios pareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti jos skundÄ jame iÅ¡dėstytais pagrindais.

Skundas netenkintinas.

Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 564, 566, 567, 569 straipsnių nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančios medžiagos matyti, kad 2020-12-02 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos skyriaus specialistė E. M. A. J. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje (greičio virÅ¡ijimas) padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-09-08 padarytas nusižengimas užfiksuotas mobiliuoju greičio matuokliu (b. l. 1); 2020-12-02 A. J. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu akivaizdoje, todėl jei pažeidimÄ padarė ne A.

J., jos praÅ¡oma praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė jai priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi (b. l. 3); 2021-01-13 nutarimu A. J. už ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ nubaudžiama 500 eurų bauda ir 3 mėnesiams atimama specialioji teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 5); specialistė E. M. 2021-01-19 tarnybiniu praneÅ¡imu informuoja Kauno AVPK Kelių policijos valdybos virÅ¡ininkÄ A. B., kad po 2021-01-13 nutarimo priėmimo su paaiÅ¡kinimu kreipėsi A.

J. ir nurodė, kad pažeidimo metu transporto priemonę vairavo kitas asmuo, todėl specialistė mano, kad jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ tikslinga naikinti ir perraÅ¡yti vairavusiam asmeniui (b. l. 7); 2020-12-11 A. J. informuoja InstitucijÄ , kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku jos transporto priemonę vairavo S. H., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos pilietis (b. l. 9); Å¡is praneÅ¡imas iÅ¡siųstas specialistei elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 10-11); specialistės E. M. 2021-01-19 nutarime nurodyta, kad A.

J. 2020-12-14 el. paÅ¡tu pateikė neiÅ¡samiÄ informacijÄ apie asmenį, kuris pažeidimo padarymo metu naudojosi jos transporto priemone, todėl 2020-12-21 papraÅ¡yta jÄ papildyti. 2020-12-22 gautas atsakymas, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo rugpjūčio mėn. buvo parduodamas ir 2020-09-26 buvo užregistruota VÄ® „Regitra“ minėtos transporto priemonės perregistravimas, tačiau iÅ¡vakarėse minėtas automobilis buvo grÄ Å¾intas A. J.. Kadangi Å¡iuo laikotarpiu pareigÅ«nė atostogavo ir jos el. paÅ¡te susikaupė daug laiÅ¡kų, su visais jai atsiųstais dokumentais ji susipažino tik 2021-01-19.

Susipažinusi su visais dokumentais nutarė 2021-01-13 nutarimÄ , kuriuo A. J. nubausta 500 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, panaikinti (b. l. 12).

Taigi, iÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas konstatuoja, kad de facto pareiÅ¡kėja A. J. nėra nubausta už aptariamo nusižengimo padarymÄ , jai suraÅ¡ytas 2021-01-13 nutarimas byloje ROIK: 20126241213 yra panaikintas pačios institucijos.

Dėl proceso išlaidų priteisimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti 650 eurų iÅ¡laidų už advokato paslaugas teikiant jai teisinę pagalbÄ .

Teismas konstatuoja, kad A. J. kaltės ar nekaltumo klausimas Å¡iuo atveju nebuvo sprendžiamas. Teismas tik chronologiÅ¡kai patikrino byloje surinktos medžiagos įvykių sekÄ ir nustatęs, kad A. J. nėra bausta pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį konstatuoja, kad tokiam jos skundui nei kilti, nei teikti jį teismui, nebuvo pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms proceso išlaidos už advokato paslaugas A. J. nepriteistinos.

Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

A. J. skundo netenkinti, nes 2021-01-13 nutarimas Nr. 20-ANR_N-750-2021 byloje ROIK: 2012624121, kuriuo ji pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį nubausta 500 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, jau yra panaikintas pačios institucijos.

Administracinio nusižengimo bylÄ ROIK: 20122478975, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas