a4f5a4d4-90dc-4e8b-9c44-afce95ff782b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1776-517/2020 Teisminio proceso numeris 1-01-1-44843-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro (Ukmergė) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. F. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2020 m. lapkričio 11 d., apie 00.30 val. kelio Vilnius - Panevėžys 82 km., Taujėnų sen., Ukmergės r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės girtumas, t.y.

„'Alcotest 6810 ARFM-0422" Nr. 1360562, pagalba 2020 m. lapkričio 11 d. 00.38 val. nustatytas 1,68 promilės girtumas, o 00.53 val. 1,99 promilės girtumas. Kaltinamasis A. F. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Žino, kad negalima vairuoti transporto priemonių bÅ«nat neblaiviam. Automobilis „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Šį automobilį naudoja važinėjimui į darbÄ , vairuoja kitas asmuo. 2020 m. lapkričio 10 d., apie 23.00 val.

Vilniaus mieste, Antakalnyje jis pradėjo gerti alkoholį „Volvo“ automobilyje. IÅ¡gėrė pusę butelio brendžio 0,5 litro talpos ir 6 skardines alaus. IÅ¡gėręs alkoholio jis nusprendė važiuoti pas draugÄ , gyvenantį Panevėžio mieste. Važiuojant kelyje Vilnius - Panevėžys 82 km., Taujėnų sen., Ukmergės r., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas. Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Sutinka procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudÄ . Skiriant baudos dydį praÅ¡o atsižvelgti, kad augina ir iÅ¡laiko du vaikus. PraÅ¡o leisti jÄ sumokėti dalimis per dviejų metų laikotarpį (b. l. 91-93). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. F. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei jo priedais (b. l. 7-16), liudytojo M.

A. apklausos protokolu (b. l. 26, 27), alkoholio kiekio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 20), VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma (b. l. 45), kita byloje esančia medžiaga. IÅ¡ liudytojo M. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2020 m. lapkričio 11 d. jam kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule S. L. tarnybiniu automobiliu patruliuojant kelyje Vilnius – Panavėžys, apie 00.30 val. pastebėjo dideliu greičiu jų automobilį aplenkusį automobilį „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis ne tik juos aplenkė dideliu greičiu, bet ir pavojingai manevravo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį.

MinėtÄ automobilį patikrinimui sustabdė kelio Vilnius - Panavėžys 82 km. Nustatė, kad automobilį vairavo A. F.. Bendraujant su automobilio vairuotojo nuo jo sklido alkoholio kvapas, asmens kalba buvo neriÅ¡li, todėl buvo nuspręsta jo blaivumÄ patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. Pirmu pÅ«timu 00.38 val. asmeniui buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas, o 00.53 val. nustatytas 1,99 promilės girtumas. Patikrinimo metu taip pat buvo nustatyta, kad asmuo neturi teisės vairuoti transportų priemonių. Dėl to asmeniui buvo suraÅ¡ytas protokolas ANK tvarka.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja asmuo, kuriam nustatytas daugiau nei 1,5 promilės girtumas. Automobilis nutraluotas į Vilniaus AVPK Ukmergės RPK automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergėje (b. l. 26, 27). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra Ukmergės r., Taujėnų sen., kelyje A2 Vilnius-Panevėžys, 82 km. ApžiÅ«ros metu nustatyta: deÅ¡inėje kelio stovi automobilis „Volvo V50“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, daiktadėžėje, rasti automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Tarp priekinių sėdynių puodelio laikiklyje yra pradaryta alaus skardinė. Automobilio salone, gale, už vairuotojo sėdynės mėtosi dvejos tuščios alaus skardinės. Ant galinės sėdynės yra praplėšta pakuotė alaus skardinių. Automobilio bagažinėje yra dvi pakuotės alaus skardinių, tušti plastikiniai buteliai, kiti, tyrimui reikšmės neturintys daiktai. Daugiau automobilyje tyrimui reikšmės turinčių daiktų ar pėdsakų nerasta. Automobilis priverstinai nuvežamas į Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 7-16).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių alkotesterio parodymų, 2020 m. lapkričio 11 d. 00.38 val. kaltinamajam A. F. nustatytas 1,68 promilės girtumas, 2020 m. lapkričio 11 d. 00.53 val. - 1,99 promilės girtumas (b. l. 20). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios VÄ® „Regitra" informacijos, automobilio „Volvo V50. 2.0 D“ vidutinė rinkos kaina Lietuvos Respublikoje 2020 m. lapkričio mėn. su PVM sudarė 2661 Eur, be PVM 3220 Eur (b. l. 45). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo bei kvito, automobilis „Volvo V50“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos, esančios kelio A2 Vilnius-Panevėžys 82 kilometre, buvo priverstinai nuvežtas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, esančio Vytauto g. 109, Ukmergėje, vidinį kiemÄ .

Apribojus nuosavybės teises į šį automobilį, jis kartu su užvedimo spynelės rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiūros rezultatų kortele bei įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui (b. l. 18, 48, 52, 54). Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis A. F. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. F. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, praÅ¡ydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudÄ sumokėti per dviejų metų laikotarpį bei sutikdamas su siÅ«lomomis paskirti baudžiamojo poveikio priemonėmis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir automobilio konfiskavimu (b. l. 97-99).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo A. F. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 1,99 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas, teistumas išnykęs. Administracine tvarka baustas dešimt kartų. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Proceso išlaidas geranoriškai atlygino.

Yra dirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. F. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. F. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A. F. sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 11 d., 00 val. 53 min. iki 2020 m. lapkričio 11 d., 15 val. 26 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Kaltinamasis A. F. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam A. F.. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais A. F. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. A. F. vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, automobilio civilinės atsakomybės privalomojo civilinio draudimo dokumentas, laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: A. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL, tai yra 2700,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A. F. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 36 MGL., tai yra 1800,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A. F. sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 11 d., 00 val. 53 min. iki 2020 m. lapkričio 11 d., 15 val. 26 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, A. F. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trims) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, A. F. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Kaltinamajam A. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomens neskelbtini), automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, automobilio civilinės atsakomybės privalomojo civilinio draudimo dokumentas, laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1700,00 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dviejų) metų laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis