Legislator Case Law & Legislation
a4f55e69-91e5-4b86-9d9b-e48e988aee0b AI generated

a4f55e69-91e5-4b86-9d9b-e48e988aee0b · Kauno apylinkės teismas

Case Number a4f55e69-91e5-4b86-9d9b-e48e988aee0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISTeikimo Nr. T-1179-946/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-806-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22864-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio, priimtų nuteistojo M. P. atžvilgiu, vykdymo tvarkos.

Legislator headnote

AI generated

a4f55e69-91e5-4b86-9d9b-e48e988aee0b · Kauno apylinkės teismas: Alytaus pataisos namai teismui pateiktu teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio vykdymo tvarkos (7 t., b. l. 114). Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISTeikimo Nr. T-1179-946/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-806-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22864-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio, priimtų nuteistojo M. P. atžvilgiu, vykdymo tvarkos.

Teismas n u s t a t ė : Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-806-946/2022 medžiagos nustatyta, kad M. P. 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 641, straipsniu paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmes iš dalies sudedant subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeista bausme – 45 paromis arešto, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 4 d. nutartį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta bausmė; laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. - 2 dienos, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (7 t., b. l. 66-87).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog M. P. taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinta trečdaliu ir skirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d.

Alytaus pataisos namai teismui pateiktu teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio vykdymo tvarkos (7 t., b. l. 114). Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Ä®vertinus tai, kad M. P. nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu už nusikalstamas veikas M. P. paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės dalį, areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis).

Nuteistajam M. P. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Tokia iÅ¡ dalies pridedamos areÅ¡to bausmės dalis jÄ pakeitus laisvės atėmimu parinkta atsižvelgiant į M. P. padarytų nusikalstamų veikų, pobÅ«dį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiÅ¡kumÄ ir pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, nuteistojo M. P. atlikta pagal 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį, kadangi, kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų nuteistasis M.

P. 2022 m. gegužės 13 d. buvo sulaikytas vykdant 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį (7 t., b. l. 98, 102, 105). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas M.

P. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant – prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalį – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam M.

P. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Ä® galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, nuteistojo M. P. iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis