a4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2188-367/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01968-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.  TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, dalyvaujant pažeidÄjui V.
Legislator headnote
AI generateda4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.V. D. pripažįsta kaltÄ, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad visÄ laikÄ dirbo žemÄ, nes ji netoli jų pastatų. ManÄ, kad Å¡i žemÄ yra privataus sklypo valdose, todÄl nepraÅ¡Ä leidimo naudotis Å¡ia žeme. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ .V. D. kaltÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posÄdžio metu ir prisipažinimu, žemÄs naudojimo patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2188-367/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01968-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.  TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, dalyvaujant pažeidÄjui V.
D., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeV. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.,                                                            n u s t a t Ä:           2011 m. lapkriÄio 15 val., apie 15 val. 15 min., TauragÄs ir PagÄgių žemÄtvarkos skyriaus vyresnioji specialistÄ vykdant valstybinÄ Å¾emÄs naudojimo kontrolÄ, patikrinus ŪKB âÅ ilgaliaiâ, kurios direktorius V.
D., paramos už žemÄs Å«kio naudmenų ir pasÄlių plotus paraiÅ¡kÄ , nustatytÄ, kad ŪKB âÅ ilgaliaiâ savavaliÅ¡kai naudoja apie 1,10 ha valstybinÄs žemÄs plotÄ Å ilgalių k., PagÄgių sav. ŽemÄs sklype pasÄti kukurÅ«zai, paraiÅ¡koje deklaruojama kukurÅ«zai, kaip nuomojamoje iÅ¡ valstybÄs žemÄje, nors leidimo naudoti valstybinÄ Å¾emÄ ar valstybinÄs žemÄs nuomos sutarties ŪKB âÅ ilgaliaiâ neturi.           Tokiais veiksmais V.
D. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.V. D. pripažįsta kaltÄ, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad visÄ laikÄ dirbo žemÄ, nes ji netoli jų pastatų. ManÄ, kad Å¡i žemÄ yra privataus sklypo valdose, todÄl nepraÅ¡Ä leidimo naudotis Å¡ia žeme. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ .V. D. kaltÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posÄdžio metu ir prisipažinimu, žemÄs naudojimo patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad jis pripažįsta kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Byloje nÄra duomenų, kad jis bÅ«tų baustas administracine tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad V. D. kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksÄiau administracine tvarka nebaustas, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todÄl yra pagrindas tikÄti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta įstatymo.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. D. skirtina mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. jam skirtina 200 Lt bauda (ATPK 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                     n u t a r i a :
          Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 45 str. 1 d. ir vadovaujantis LR ATPK 301 str., jam paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 â 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
SumokÄjus baudÄ pažeidÄjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinÄs tarnautojui. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Nurodytu laiku nesumokÄjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57263.
TeisÄja                                                                                                Raimonda PauparienÄ