Legislator Case Law & Legislation
a4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967 AI generated

a4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number a4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2.-2188-367/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01968-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.  Tauragė                Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui V.

Legislator headnote

AI generated

a4f4cd75-8454-4a00-916b-e785873ba967 · Tauragės rajono apylinkės teismas: padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.V. D. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad visÄ laikÄ dirbo žemę, nes ji netoli jų pastatų. Manė, kad Å¡i žemė yra privataus sklypo valdose, todėl neprašė leidimo naudotis Å¡ia žeme. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .V. D. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, žemės naudojimo patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2.-2188-367/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01968-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.  Tauragė                Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui V.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.,                                                            n u s t a t ė:           2011 m. lapkričio 15 val., apie 15 val. 15 min., Tauragės ir Pagėgių žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė vykdant valstybinę žemės naudojimo kontrolę, patikrinus ŪKB „Šilgaliai“, kurios direktorius V.

D., paramos už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus paraiÅ¡kÄ , nustatytė, kad ŪKB „Šilgaliai“ savavaliÅ¡kai naudoja apie 1,10 ha valstybinės žemės plotÄ Å ilgalių k., Pagėgių sav. Žemės sklype pasėti kukurÅ«zai, paraiÅ¡koje deklaruojama kukurÅ«zai, kaip nuomojamoje iÅ¡ valstybės žemėje, nors leidimo naudoti valstybinę žemę ar valstybinės žemės nuomos sutarties ŪKB „Šilgaliai“ neturi.           Tokiais veiksmais V.

D. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.V. D. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad visÄ laikÄ dirbo žemę, nes ji netoli jų pastatų. Manė, kad Å¡i žemė yra privataus sklypo valdose, todėl neprašė leidimo naudotis Å¡ia žeme. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .V. D. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, žemės naudojimo patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų baustas administracine tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad V. D. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl yra pagrindas tikėti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. D. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. jam skirtina 200 Lt bauda (ATPK 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                     n u t a r i a :

          Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 45 str. 1 d. ir vadovaujantis LR ATPK 301 str., jam paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57263.

Teisėja                                                                                                Raimonda Pauparienė