a4f41667-e6ef-40de-aff3-1c87533cd6bf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1007-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00846-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. N. bÅ«dama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, turėdama teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros G. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. 2015-09-27 apie 16 val., Mažeikių m. prie Tyliosios g. 22 namo esančioje futbolo žaidimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, G. N. tyčia kibo prie mažamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), numovė jam du kartus virÅ¡utines kelnes, matant kitiems paÅ¡aliniams asmenims, taip G.

N. žemino E. K. garbę ir orumÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, K. N. į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, o byla iÅ¡nagrinėta K.

N. nedalyvaujant.K. N. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-40591773-15, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nės A. J.-O. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. G. pareiÅ¡kimu, bendra praneÅ¡imo registracija, D. G., E. S., G. P., E. K., G. N. paaiÅ¡kinimais, duomenimis apie baustumÄ , asmens duomenų informacija, (duomenys neskelbtini) mokyklos pateikta G. N. charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, jog G. N. charakterizuojama patenkinamai, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus pateikta informacija, jog K.

N. Å¡eima, kurioje auga G. N. nuo 2006-12-29 yra įraÅ¡yta į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. N. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtas baudas sumoka, neteista), įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant K.

N. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskiriant nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytam minimumui, įpareigojant K. N. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 24 straipsnis, 372 straipsnio 1 dalis ). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r i a: pripažinti K.

N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 € (keturiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 15052450556 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė